Решение от 27 ноября 2008 года №А06-5401/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5401/2008 - 22
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена сторонам 26 ноября 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2008г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе судьи:             Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО +», адрес: 416357 Астраханская область, Икрянинский район, р.п. Ильинка
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Бункерная компания «Вагна-Бункер», адрес: 414040 г. Астрахань, ул. Желябова, 53а
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на обслуживание при ЛРН в виде основного долга 82 350 руб. и неустойки в размере 11 015 руб. 74 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ужакин А.И. – представитель, доверенность от 29.07.2008г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен.
 
 
    Истец, Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО +» обратился в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью Бункерная компания «Вагна-Бункер о взыскании стоимости услуг по обеспечению готовности к ЛРН в сумме 82 350 руб.  и неустойки в размере 11 015 руб. 74 коп., а всего 93 365 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Привел доводы искового заявления. Пояснил, что между сторонами был заключен договор № 7ком на обслуживание при ЛРН от 01.01.2008г. В период с января 2008г. по май 2008г. истцом оказаны  услуги, предусмотренные настоящим договором. Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела в суде ответчик частично оплатил задолженность в сумме 20 000 руб., основной долг составил 62 350 руб.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 АПК РФ, в суд не явился.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 АПК РФ и с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2008 г. между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) был заключен договор № 7ком на обслуживание при ЛРН.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному обслуживанию, включающему в себя поддержание оборудования, средств по ликвидации разлива нефти или нефтепродуктов (далее «ЛРН») и личного состава аварийно-спасательного формирования ЗАО «ПК «ЭКО+» (далее «АСФ») для оперативного реагирования на чрезвычайные ситуации при ликвидации последствий аварийных разливов нефти или нефтепродуктов для судов Заказчика (т/х СВМ-15, т/х ТНМ-3 иБНС-12) и предоставление услуг по ЛРН силами подразделения АСФ в акватории портов Астрахань и Волго-Каспийский канал (внутренние рейды), указанных в «Ситуационной карте схеме расположения ООО БК «Вагна-Бункер» (приложение №1) и «Плане- схеме ООО БК «Вагна-Бункер» с указанием расположения опасных производственных объектов, являющихся предметом настоящего Договора (приложение № 2). Силы подразделения
АСФ Исполнителя по ликвидации аварийных разливов нефти или нефтепродуктов базируются  у причала Исполнителя.
 
    Стоимость услуг по обеспечению готовности к ЛРН определена сторонами в пункте 2.1 договора № 7ком от 01.01.2008г. и составляет 19 470 руб. в месяц или пропорционально части месяца, в том числе НДС 2 970 руб. в месяц и пропорционально части месяца.
 
    Пунктом 2.4 договора стороны установили, что оплата услуг по обеспечению готовности к ЛРН производится путем перечисления авансового платежа в размере 100% от стоимости указанной в пункте 2.1 настоящего договора не позднее первого числа текущего месяца с последующим оформлением сторонами Актов выполненных работ и счетов-фактур за месяц. Оплата за оказанные услуги за проведение операций по ЛРН производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после получения счетов-фактур от исполнителя по факсу с последующей досылкой оригиналов (пункт 2.5 договора).
 
    В разделе 3 договора изложены обязанности Заказчика. Так, в пункте 3.2.1 определена обязанность Заказчика по подписанию в течение двух часов актов оказанных услуг, предоставленные Исполнителем. В случае отказа от приема работ, в течение двух часов предоставить исполнителю письменную мотивировку. В случае непредставления в указанные сроки письменного мотивированного отказа, услуги считаются принятыми в одностороннем порядке.
 
    Настоящий договор действует с 01 января 2008г. и действует до 31 декабря 2008г., а в части расчетов – до полного их завершения.
 
    В период с января 2008 г. по май 2008 г. истец оказывал ответчику услуги согласно договору, о чем составлены ежемесячные акты оказанных услуг. Указанные акты со стороны заказчика не подписаны. Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, письменного мотивированного отказа от ответчика не поступало. Подтверждений обратного ответчиком не представлено.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    По своей правовой природе договор № 7ком от 01 января 2008г. на обслуживание при ЛРН относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан в силу статьи 781 ГК РФ оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Поскольку ответчик письменного мотивированного отказа от приема работ не представил, то в силу положений пункта 3.2.2 договора услуги, оказанные истцом в спорный период, считаются принятыми в одностороннем порядке.
 
    На оплату предоставленных услуг истцом были выставлены счета-фактуры.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 82 350 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    После обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик произвел частичную оплату основного долга в сумме 20 000 руб., что нашло свое подтверждение в объяснениях представителя истца.
 
    Таким образом, на дату вынесения решения ответчиком исковые требования частично удовлетворены, и у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленной истцом сумме.
 
    Учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по оплате и положения указанных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 62 350 руб.
 
    Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 11 015 руб. 74 коп. за нарушение сроков в оплате за период с января 2008г. по май 2008г., предусмотренную договором.
 
    Пунктом 4.1 договора № 7ком от 01 января 2008г. установлено, что за несвоевременную оплату счетов Заказчиком, Исполнитель вправе требовать у Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости платежа за каждый день такой просрочки.
 
    Согласно положениям 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик не производил оплату услуг связи с января 2008 г. по май 2008 г., то за указанный период истец правомерно просит взыскать с ответчика пеню за просрочку внесения платежей.
 
    Анализируя материалы дела и заявленные истцом требования, судом исследован вопрос о соотношении предъявленной ко взысканию неустойки  последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд полагает, что в договоре установлен высокий размер неустойки, многократно превышающий размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и действующей на момент обращения истца в суд ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, составляющей 12% годовых (0,03 % в день).
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снизить размер подлежащей взысканию неустойки в 2 раза.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5 507 руб. 87 коп.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 1465 от 15.09.2008г. была уплачена госпошлина в общей сумме 3 293 руб. 89 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бункерная компания «Вагна-Бункер» в пользу Закрытого акционерного общества «Природоохранный комплекс «ЭКО +» сумму задолженности в размере 62 350 руб., пеню 5 507 руб. 87 коп., судебные расходы – 3 293 руб. 89 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Бункерная компания «Вагна-Бункер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб. 08 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Саратов, ул. Первомайская, д. 74) в течение 1 месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова