Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А06-5398/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5398/2014
05 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2014 года
Полный текст решения изготовлен 05.09. 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.
При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джахъяевой Л.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454) к Обществу с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур С" (ОГРН 1106315002111, ИНН 6315631579) о взыскании основного долга в сумме 14 107 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Золотарев С.И., представитель по доверенности.
от ответчика: не явился, извещен.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 14 107 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур С" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, долг не оспорил.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт», основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2002г. №705 «О совершенствовании системы государственного управления морскими торговыми и специализированными портами», Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.11.2002г. №154 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 25.09.02 №705» и Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.04.03г. №1069-р. В соответствии с приказом ФГУП «Росморпорт» от 08.09.2003г. №19/ОД создано обособленное подразделение ФГУП «Росморпорт» - Астраханский филиал.
В соответствии с уставными документами, основными задачами ФГУП «Росморпорт» является обеспечение безопасности мореплавания, оказание всех видов услуг на подходах и непосредственно в акватории морских портов по их безопасному судоходству, маневрированию и стоянке, включая взимание портовых сборов в морских портах РФ.
С учётом изложенного, 01 апреля 2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (предприятие), и Обществом с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур С" (Судовладелец) заключён договор № 11/299-Д на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля, согласно которому истец оказывал услуги по обеспечению судоходства по Волго-Каспийскому судоходному каналу (ВКМСК) и пребывания судна в указанных портах, а судовладелец обязуется оплатить эти услуги (л.д. 19-20).
В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, предприятие обязуется обеспечивать ледокольную и лоцманскую проводку судов, а также осуществлять действия, необходимые для перемещения судна в портах Астрахань, Оля и ВКМСК в соответствии с международными и национальными нормами и правилами, регламентирующими вопросы морского торгового судоходства.
Пунктом 2.3.1. договора, судовладелец обязуется оплачивать услуги предприятия в порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.
Согласно пункту 3.1. данного договора, ответчик обязан оплачивать услуги в порядке и размерах, предусмотренных в Ставках портовых сборов с судов в морских портах РФ, утверждённых Федеральной службой по тарифам (ФСТ РФ) приказом от 20.12.2007 года №522-т/1.
Это обусловлено тем, что ставки портовых сборов (сборов с судов) применяются для расчетов за услуги по использованию инфраструктуры, обеспечению безопасности мореплавания и порядка в морских портах (перегрузочных комплексах) Российской Федерации.
Портовые сборы оплачивают российские и иностранные суда, заходящие в порт, выходящие из порта, а также суда, проходящие акваторию порта транзитом.
Ставки сборов с судов в морских портах Российской Федерации установлены для российских и иностранных судов в загранплаваний, для российских и иностранных судов в каботажном плавании и дифференцируются по типам судов.
Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику дисбурсментские счета на оплату сборов на общую сумму 14 107 руб. 32 коп., а также направил счета-фактуры.
Данные счета оплачены ответчиком не были.
Астраханский филиал ФГУП «Росморпорт» направил 07 марта 2014года ответчику письмо с требование оплатить задолженность в сумме 14 107 руб.32 коп. в срок до 28 марта 2014 года.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги по договору от 01.06.2011г. на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судна в морских портах Астрахань и Оля.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
На основании ст. 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате администрации морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту. В морском порту могут устанавливаться следующие портовые сборы: 1) корабельный; 2) канальный; 3) ледокольный; 4) лоцманский; 5) маячный; 6) навигационный; 7) причальный; 8) экологический. Перечень портовых сборов, взимаемых непосредственно в каждом морском порту, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Ставки портовых сборов и правила их применения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
Во исполнение указанных положений закона был принят Приказ Минтранса РФ от 17.12.2007 N 189 «Об утверждении перечня портовых сборов в морских портах Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.12.2007 N 10827), который установил, что ФГУП «Росморпорт» взимаются канальный, навигационный, маячный, лоцманский, ледокольный, экологический сборы.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Истец свои обязательства по договору № 11/299-Д исполнил надлежащим образом.
Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.
Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 14 107 руб. 32 коп.
Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 14 107 руб. 32 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
В соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 14 107 руб. 32 коп.подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.
В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по договору 11/299 -Д ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив сумме181 руб. 04 коп. за период с 28.03.2014 г. по 23.05.2014 г.с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.
Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, установив факт нарушения обязательства, и проверив представленный истцом расчет суммы процентов, считает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Водолей-Тур С" в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Росморпорт" сумму долга в размере 14 107 руб.32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп., судебные расходы в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
Судья
А.М. Соколова
