Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А06-5394/2009
2
А06-5394/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Астрахань
Дело № А06-5394/2009
31 августа 2009 года
Судья Арбитражного суда Астраханской области Сорокин Н.А.
рассмотрев заявление ООО "Столица"
к ЦБППРиИАЗ н/п УВД по Астраханской области, ОРЧ №1 УВД по Астраханской области
о признании действия сотрудников ЦБППРиИАЗ н/п УВД по Астраханской области Ибадулаева Д.Х. и опер уполномоченного ОРЧ №1КМ (по линии ОБЭП) н/п УВД по Астраханской области Лиджи-Горячева А.Б. незаконными и об обязании вернуть изъятое при проведении проверки деятельности ООО "Столица" оборудование, указанное в Протоколе изъятия вещей и документов
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Из представленных материалов усматривается следующее:
Заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии заявления по адресу в соответствии с местом нахождения заинтересованных лиц.
Отметка на ксерокопии заявления «получил В.В. Усачев 24.08.2009г.» без наличия печати (штампа) ответчика, расшифровки его подписи и указания должности таким доказательством служить не может, поскольку не позволяет достоверно установить сделана ли эта надпись самим заинтересованным лицом, и каким именно из двоих заинтересованных лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Кроме того, заявителем не указаны адреса места нахождения заинтересованных лиц.
Между тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО "Столица" №б/н от 31.08.2009 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 25 сентября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Копию определения направить заявителю.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.А. Сорокин