Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А06-5393/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 484 -420, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5393/2008 - 23
30 января 2009 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2008г.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюпредпринимателя Лукьяновой Альбины Васильевны
заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела №1 УФССП РФ по Астраханской области Протопопов О. Н.
Дорошенко Галина Александровна
о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, об отмене постановления от 19.06.2007г., акта передачи жилого дома от 19.06.2007г.
при участии:
от заявителя: Романов Д.С., представитель по дов. от 25.08.2008г.
Протопопов О.Н. - судебный пристав – исполнитель, удостоверение ТО 015700 по 29.05.2010
от Дорошенко Г.А.: Шапиро И.М., адвокат, ордер № 40041 от 13.10.2008г.
установил:
Предприниматель Лукьянова Альбина Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (далее- МО № 1 УФССП по АО) Протопопова О.Н.. Заявитель просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 225 «а», и отменить все постановления судебного пристава-исполнителя, связанные с передачей на реализацию жилого дома, постановление от 19.06.2007г. и акт передачи дома от 19.06.2007г. Заявитель уточнила заявленные требования, исключив требование об отмене всех постановлений судебного пристава-исполнителя, связанных с передачей на реализацию жилого дома.
В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель заявителя уточнил заявленные требования, отказался от требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию жилого дома, просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя от 19.06.2007г. и акт передачи дома от 19.06.2007г.
Судом изменение заявленных требований принято.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования оспорил, пояснив, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, доводы заявителя о том, что ей стало известно о нарушенных правах в сентябре 2008г. считает необоснованными, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по передаче жилого дома были обжалованы. Жалоба Лукьяновой А.В. от 25 июля 2007г. арбитражным судом Астраханской области рассмотрена, имеется вступившее в законную силу решение суда от 10.06.2008г. по делу № А06-4298/2007-18, которым действия судебного пристава-исполнителя по передаче объекта недвижимости признаны законными и обоснованными. Повторное обжалование действий судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрено.
Представитель предпринимателя Дорошенко Галины Александровны в судебном заседании и в отзыве указала, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче объекта недвижимости и соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя признаны арбитражным судом законными. Указала на пропуск заявителем десятидневного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд
у с т а н о в и л
В рамках сводного исполнительного производства № 4св-5/2006 от 14.04.2006года, возбужденного в отношении Лукьяновой А.В. о взыскании денежных средств в пользу Дорошенко Г.А., был наложен арест на домовладение, принадлежащее Лукьяновой А.В., расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Адм. Нахимова, 225 «а», домовладение передавалось на реализацию в РФФИ, но реализовано не было.
Постановлением от 19.06.2007 года судебный пристав- исполнитель Протопопов О.Н. передал не реализованное имущество - жилой дом, расположенный по ул.Адмирала Нахимова, 225 «А» г.Астрахани стоимостью 1 064 000 рублей Дорошенко Г.А. 19.06.2007г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи дома взыскателю – Дорошенко Галине Александровне.
Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества оно возвращается должнику, а исполнительный документ - взыскателю.
Поскольку имущество должника – жилой дом, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул. Адм. Нахимова , 225 «А» не был реализован, судебный пристав-исполнитель 19.06.2007г. вынес постановление о передаче не реализованного имущества взыскателю –Дорошенко Г.А., а передачу дома оформил актом передачи от 19.06.2007г.
Статьей 90 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего на момент принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, и статьей 122 действующего Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя установлен десятидневный срок со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления или совершения им действий.
Доводы заявителя о том, что о нарушении прав ей стало известно в начале сентября 2008г. не могут быть приняты судом.
Лукьянова А.В., не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.06.2007г., обратилась 25.07.2007г. в арбитражный суд Астраханской области.
Решением арбитражного суда от 10 июня 2008г. по делу № А06-4298/2007-18 в удовлетворении заявления Лукьяновой Альбины Васильевны к судебному приставу-исполнителю МО № 1 УФССП по Астраханской области Протопопову О.Н. о признании незаконным постановления от 19.06.2007 года о передаче дома № 225 «А» по ул. Адм. Нахимова г.Астрахани Дорошенко Галине Александровне отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2008г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьяновой А.В. без удовлетворения.
Повторное обжалование того же самого постановления судебного пристава-исполнителя законодательством не предусмотрено. Акт передачи дома не является самостоятельным документом, в котором выражено решение судебного пристава-исполнителя по вопросам исполнительного производства. Акт составлен во исполнение постановления от 19.06.2007г. о передаче дома взыскателю.
Правомерность действий по передаче нереализованного имущества должника взыскателю по исполнительному производству, их соответствие закону были проверены арбитражным судом.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лукьяновой Альбины Васильевны о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела № 1 УФССП по Астраханской области Протопопова О.Н. от 19.06.2007г. и акта передачи жилого дома от 19.06.2007г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, 74).
Судья Л.Н. Цепляева
