Определение от 31 августа 2009 года №А06-5377/2009

    2
 
А06-5377/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5377/2009 
 
    31 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев заявление  Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ к  Администрации МО "Город Астрахань", Комитету имущественных отношений
 
    о признании постановления Администрации г.Астрахани №1843 от 20.05.2009г. «О предоставлении земельного участка по уд. Дзержинского/ ул.Оленегорской/ пер.Степана Разина/пер.Пугачева, 2/1/1/2 в Трусовском районе для эксплуатации магазинов» недействующим в части предоставления истцу земельного участка для эксплуатации магазинов и обязать ответчиков исключить из названия Постановления и п.7.2 Постановления текст «для эксплуатации магазинов» и заменить его на текст «для эксплуатации рынка»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Астраханским областным рыболовецким союзом потребительских обществ заявлены два требования, а государственная пошлина уплачено за одно требование.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 2000рублей.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 руб.
 
    При этом, следует учитывать положения пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007г., которым установлено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ следует доплатить государственную пошлину.
 
    Истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ  №   от  31.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 25 сентября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин