Решение от 05 декабря 2008 года №А06-5370/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5370/2008 - 2
 
    05 декабря 2008 года
 
    03 декабря 2008 года оглашена резолютивная  часть решения;
 
    05 декабря 2008 года  решение изготовлено в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Волга-Трейд"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажный проезд № 321-Инжтрансстрой"
 
    о взыскании 2 934 636 руб. 95 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Умерова Р.Р. – представитель, доверенность в деле.
 
    от ответчика: Зырянова Н.С.- представитель, доверенность в деле.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 3321- Инжтрансстрой» задолженности по договору купли-продажи № 2/1  от 14 июля 2008 года за поставленный щебень в размере  2 011 644 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  52469 рублей 82 копейки пени в сумме 870523 рубля 13 копеек и судебных расходов в сумме   26173 рубля 18 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила размер исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1 866 829 рублей 58  копеек, пени за несвоевременную оплату в сумме 870 523 рубля 82 копейки
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала наличие долга в сумме 1 866 829 рублей 58 копеек и  просит на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации уменьшить размер пени за просрочку в оплате полученного щебня.
 
    Представитель истца возражает против уменьшения размера пени, поскольку в результате неисполнения ответчиком своих  денежных обязательств истец испытывал финансовые трудности при исполнении собственных денежных  обязательств.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2008 года  между Обществом с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» был заключен договор купли-продажи строительных материалов № 2/1.
 
    Наименование товара, количество и сроки отгрузки,  цену товара, порядок и сроки оплаты по договору  № 2/1  от 14 июля 2008года, стороны определили  спецификациями №: 1 от 14.07.2008г ( два экземпляра).
 
    Во исполнение условий договора  № 2/1  от 14.07. 2008 года  по   товарно-транспортным  накладным  №№: 672 от  14.07.2008г.,   679 от 15.07.2008г., 686от 16.07.2008г., 691 от 17.07.2008г., 706 от 18.07.2008г., 711 от 19.07.2008г., 719 от 21.07., 723 от 22.07.2008г., истец отпустил ответчику щебень на сумму  2 011 644 рубля.
 
    Ответчик свои обязательства по  оплате полученных строительных материалов исполнил ненадлежащем образом, в результате чего по состоянию на 03 декабря 2008 года за ним числится задолженность в размере 1 866829 рублей 58 копеек.
 
    Факт неполной и несвоевременной  оплаты подтверждается двумя актами сверки и не оспаривается ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах требование истца об оплате долга подлежит удовлетворению в сумме 1 866 829 рублей 58 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Спецификациями к договору № 2/1 от 14 июля 2008 года стороны определили порядок и сроки расчетов за полученный товар.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании  пеней в сумме 870523 рубля 13 копеек, начисленных на основании пункта 4.2 договора № 2/1 от 14 июля 2008 года,  за период просрочки с 25 июля 2008 года по 01 сентября 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании расчет пеней в сумме 870 523 рубля 13 копеек не  оспаривает, просит уменьшить размер пеней в связи с их явной несоразмерностью  последствиям неисполненного обязательства.
 
    На основании статьи 333 гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.
 
    Пунктом 2.2.2. договора стороны определили, что стоимость товара и сроки его оплаты устанавливаются в спецификации.
 
    Пунктом 3.3. стороны установили   срок оплаты продукции - 100% предоплата, либо иные сроки, предусмотренные в спецификации.
 
    В материалах дела имеются две спецификации № 1  от 14.07.2008 года с различными условиями, определяющими цену товара, сроки и порядок его оплаты.
 
    Так, в спецификации № 1 от 14.07.2008 года (лист дела 12) в пункте 7 установлена цена на щебень 20-40 в размере  630 рублей за одну тонну, на щебень   5-20 в размере 650 рублей за одну тонну, и предварительный порядок расчетов.
 
    В спецификации № 1 от 14.07.2008 года (лист дела 11) в пункте 7 установлена цена на щебень 20-40 в размере  660 рублей за одну тонну, на щебень   5-20 в размере 690 рублей за одну тонну, и предусмотрена отсрочка платежа на срок не более 10 календарных дней.
 
    Таким образом, и сам договор и спецификации к нему установили не только различные цены на поставляемый товар, но и различный порядок расчетов за поставленный товар.
 
    Согласно части 2 статьи 328 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.
 
 
    Из представленного ответчиком акта сверки расчетов по состоянию на 02.12.2008 года усматривается, что на момент  заключения договора и на момент  исполнения истцом своих обязательств по договору № 2\1 от 14.07.2008 года, ответчик имел задолженность перед истцом по оплате щебня, поставленного по другим, ранее заключенным и исполненным договорам поставки.
 
    Таким образом,  на момент заключения договора № 2/1 от 14.07.2008 года  истец располагал очевидной информацией о неспособности ответчика произвести оплату в установленные данным договором сроки, однако  не приостановил  поставку щебня до внесения предоплаты предусмотренной  пунктом 3.3 договора.
 
    При данных обстоятельствах, а также, учитывая незначительный срок просрочки  исполнения обязательства по оплате,  суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней до суммы 55000 рублей на основании статьи  333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что  требования о взыскании  долга и пеней были предъявлены истцом правомерно, но размер взыскиваемых пеней  уменьшен судом  на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме 25186 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 824 от 15.09.2008 года была уплачена государственная пошлина в сумме 26 173 рубля 18 копеек, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 986 рублей 42 копейки подлежит возврату из Федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 321-Инжтрансстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Трейд»   долг в сумме 1 866 829 рублей 58 копеек, пени в сумме 55000 рублей, судебные расходы в сумме 25 186 рублей 76 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Волга - Трейд» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 986 рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течение месяца со дня его принятия по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации..
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова