Дата принятия: 21 октября 2008г.
Номер документа: А06-5363/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5363/2008 - 23
21 октября 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2008г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Цепляевой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цепляевой Л.Н..
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СтройМет"
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Д.Н. Шаповалов
ООО «УралТрейдМет»
об оспаривании постановления от 10.09.2008г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника
при участии:
от заявителя: Кулагин А.Л., представитель по дов. от 16.10.2007г. № 10
Шаповалов Д.Н. - судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани, удостов. ТО № 083433
от ООО «УралТрейдМет»: не явился
ООО «СтройМет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Шаповалова Д.Н. от 10.09.2008г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Представитель заявителя считает, что постановление от 10.09.2008 г. вынесено незаконно и необоснованно с нарушением положений Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав по заявленным требованиям возражает, письменный отзыв на заявление не представил.
Представитель ООО «УралТрейдМет» в судебное заседание, факсимильной связью представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом ходатайство удовлетворено. В соответствии с требованиями п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
10.09.2008г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Шаповаловым Д.Н. на основании исполнительного листа №А60-2201/2008-СЗ от 14.07.2008г., выданного Арбитражным судом Свердловской области, возбуждено исполнительное производство №18/6065/1516/4/2008 о взыскании с ООО «СтройМет» в пользу ООО «УралТрейдМет» 809 160.81 руб.
Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащиеся в вышеуказанном исполнительном документе со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
10.09.2008г. ООО «УралТрейдМет» обратилось в МО по ОИП № 2 г. Астрахани УФССП по АО с заявлением о наложении ареста на имущество и денежные средства ООО «СтройМет» одновременно с возбуждением исполнительного производства.
В этот же день 10.09.2008г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Как пояснил судебный пристав-исполнитель, основанием вынесения постановления послужило то обстоятельство, что в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения о реквизитах счетов должника.
В судебном заседании стороны подтвердили, что постановления о возбуждении исполнительного производства и о розыске счетов должника были направлены сторонам исполнительного производства заказным письмом 10.09.2008г., а 11.09.2008г. – вручены представителю должника.
В соответствии с частью 2.статьи 81 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.
Счета должника арестованы 10.09.2008г.
Вместе с тем, 11.09.2008г. судебным приставом-исполнителем заявителю выставлено требование, согласно которому, в случае неисполнения данного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ООО «СтройМет» необходимо предоставить на следующий день по истечении 5-дневного срока, указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства документы, в том числе список расчетных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений). Данное постановление получено заявителем 11.09.2008г.
Из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что розыск должника и наложение ареста на денежные счета должника является мерой принудительного исполнения.
Согласно части 2 статьи 68 названного закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В данном случае, при возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть с 11.09.2008г.
Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права выносить 10.09.2008г. постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Кроме того, согласно Приложению № 43 к Приказу ФССП России от 30.01.2008г. № 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства» утверждена форма постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление может быть вынесено судебным приставом-исполнителем в случаях, если в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.
Следовательно, Заявитель был лишен права добровольно исполнить требование исполнительного документа.
На основании изложенного, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 – 170,176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела № 2 по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области Шаповалова Д.Н. от 10.09.2008г. о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации признать недействительным и отменить.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031 г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74).
Судья
Л.Н. Цепляева
