Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5353/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5353/2008 - 12
23 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 23.12.2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакастовой В.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» к ТСЖ «Лотос» о взыскании 160334руб.45коп.
при участии:
от истца: Тихонова Н.П. – представитель по доверенности №199 от 21.10.2008г.;
от ответчика: Васильев Р.К. –председатель ТСЖ;
Шутов В.В. –представитель по доверенности от 03.12.2008г;
Закрытое акционерное общество «Каспийский строительный консорциум» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Товариществу собственников жилья «Лотос» о взыскании 122631руб.30коп.- суммы основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №8/2006 от 10.01.2006г. за период с апреля 2008г. по июль 2008г., 37 703руб.15коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.01. 2006г. по 20.08.2008г.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер: просит взыскать 105 624руб.-сумму основного долга за период с апреля 2008г. по июль 2008г.; 31 653руб.52коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, из них:
- 9 478руб.70коп. – за период с 02.06.2007г. по 21.07.2008г., исчисляя за просрочку уплаты долга в размере 124 432руб.34коп., образовавшегося с января 2007г. по октябрь 2007г., взысканного по решению арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008г. по делу № А06-6288/2007-18;
-16 632руб.16коп. –за период с 02.12.2007г.по 8.12.2008г. за просрочку уплаты долга в размере 161 518руб.83коп., образовавшегося за период с ноября 2007г. по март 2008г., взысканного по решению арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2008г.по делу № А06-17908/2008-20;
- 5 542руб.66коп. – за период с 02.05.2008г. по 08.12.2008г. просрочку уплаты долга в размере 105624руб., образовавшегося за период с апреля 2008г. по июль 2008г.
Уточнение принято судом.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал. Пояснил, что по договору №8/2006 на отпуск и пользование электроэнергией ответчик не исполняет обязательств надлежащим образом, систематически задерживая оплату платежей, неоднократно вынуждая истца обращаться в суд
Представитель ответчика в судебном заседании с суммой основного долга – 105 624 руб., взыскиваемого за период с апреля 2008г. по июль 2008г. согласился. Пояснил, что причиной неоплаты явилось сложное финансовое положение, сложившееся в ТСЖ. Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не признал. Считает, что не пользовался средствами истца. Оказание добровольной и безвозмездной услуги истцу по частичному сбору платежей за потребленную электроэнергию другими субабонентами, подключенными ранее к электроснабжению истцом – собственниками жилья, не создает обязанностей и законных оснований для взыскания с ответчика их задолженности за счет имущества ответчика, а тем более ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд
Установил:
10 января 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор №8/2006 на отпуск и пользование электрической энергией, в соответствии с которым истец (ЗАО «КСК» по договору) отпускает ответчику («Абоненту» по договору) электроэнергию от своих источников питания по линиям электропередач на объект: 1-ая очередь строительства (Литер «А») разноэтажного жилого дома с нежилым первым этажом по Бульвару Победы,2, в Ленинском районе г.Астрахани, а «Абонент» обязуется производить оплату полученной электрической энергии в указанные в настоящем договоре сроки.
Согласно условий п.4.1 указанного договора стоимость одного Квт/час составляет 1 рубль 35 копеек.
Указанные факты установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2008 г. по делу № А06-6288/2007-18, от 03 июля 2008г по делу № А06-1798/2008-20.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2007 г. по делу № А06-6288/2007-18 с ТСЖ «Лотос» в пользу истца была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 124 432 руб. 34 коп. за период с 10.01.2006 г. по 02.10.2007г., решением того же суда от 03.07.2008г по делу № А06-1798/2008-20 взыскана задолженность за период с ноября 2007г. по март 2008г.
В настоящем иске истец заявил требования о взыскании задолженности за период с апреля 2008г. по июль2008г. включительно в размере 105 624руб., мотивируя требования в данной части тем, что в этот период оплата в данной сумме за поставленную электроэнергию ответчиком не произведена.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Спор о количестве потребленной электроэнергии между сторонами отсутствует.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено документально согласно имеющимся в деле актам снятия показаний счетчиков, подписанных в спорном периоде обеими сторонами.
С учетом установленного в договоре стоимости одного Квт/часа в размере 1 руб.35 коп. и потребленного ответчиком в спорном периоде количества электроэнергии в объеме 78 240 кВт, из них: за апрель 2008г. -20440 кВт; за май 2008г. -18840 кВт, за июнь 2008г. – 20520 кВт, за июль 2008г. -18440 кВт , стоимость потребленного количества электроэнергии составит: 78 240 кВТ/час х 1,35 руб. = 105 624руб.
В судебном разбирательстве по делу ответчиком не оспорены исковые требования истца в названной сумме.
С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в сумме 105 624руб. за период с апреля по июль 2008г. включительно.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 653руб.52коп. (с учетом неоднократных уточнений расчета) из расчета 11% годовых за период с 2.06.2007г. по 08.12.2008г.., исчисляя со срока, указанного в п.5.1 договора, в соответствии с которым начисление санкций стороны договорились считать со 2-го числа месяца, следующего за расчетным. При расчете процентов, истцом с учетом замечаний ответчика, учтены все суммы перечислений, произведенные ответчиком в счет погашения задолженности на дату вынесения решения -17.12.2008г.
Суд, проверив расчет суммы процентов, установив факт нарушения обязательств, допущенных ответчиком, до настоящего времени не оплатившего сумму задолженности, считает требования истца в данной части обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что он не пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем начисление процентов произведено не правомерно, отклоняются судом
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги (Постановление Пленума ВС №13, Пленума ВАС №14 от 8.10.1998г.)
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ№6 и ВАС РФ №8 от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт просрочки уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: 105 624 руб.- сумма основного долга, 31 653 руб.52 коп.- проценты по ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лотос» в пользу Закрытого акционерного общества «Каспийский строительный консорциум» 105 624 руб. -сумму основного долга, 31 653 руб. 52 коп.- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Лотос» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 4245руб. 55коп.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. Ю. Морозова
