Дата принятия: 05 мая 2008г.
Номер документа: А06-535/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-535/2008 - 8
30 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена «28» апреля 2008 г.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи Седова А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Седовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в г. Астрахани к ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала «РГС-ЮГ» - «Управление по Астраханской области» о взыскании 25 462 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Никитин М.И.- представитель (доверенность от 26.11.2007 года);
от ответчика: Абушаева К.К.- представитель (довер.09.01.08г.)
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» филиал в г. Астраханив соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации 25 462 руб. 00 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.
Представитель истца исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласен.
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, 16 января 2007 года в г.Астрахани на ул. Анри Барбюса, д. 27 произошло ДТП с участием автомашины ЗИЛ-45022, регистрационный знак Е 941 ВО рег. 30, под управлением Измухамбетова М.К. и автомашины RENAULTLOGANрег. знак М 956 ВУ рег. 30 под управлением Ермакова В.Д.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 30-КА №316003 от 16.01.2007 года виновным в совершении ДТП признан Измухамбетов М.К., нарушивший правила дорожного движения.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины Ермакова В.Д. была оплачена истцом в виде выплаты страхового возмещения на основании полиса №АС 4292408 от 14.08.2006 г. платежным поручением №190586 от 16.05.2007 года в сумме 35 862 руб.
Согласно страховому полису от 22.03.2006 г. серии ААА №0252587455 гражданская ответственность причинителя вреда Измухамбетова М.К. была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах-Юг» филиал ООО «Росгосстрах-Юг» «Управление по Астраханской области».
07.05.2007 г. письмом № 01/2655 истец обратился к ответчику за возмещением 35 862 руб. 00 коп., в порядке суброгации.
Ответчиком была выплачена сумма в размере 10 400 руб. 00 коп.
Указанные выше обстоятельства сторонами не оспариваются.
В связи с тем, что ответчик не полностью произвел возмещение в порядке суброгации по данному страховому случаю, а именно в части 25 462 руб. 00 коп., истец обратился в суд о взыскании указанной суммы ущерба.
Суд считает, что требования истца, в данном случае в части взыскания с ответчика в порядке суброгации 25 462 руб. 00 коп., выплаченных в качестве страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального права, а также учитывая, что материалами дела было подтверждено, что ДТП произошло по вине водителя Измухамбетова М.К., гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в страховой компании ответчика, то истец правомерно предъявил иск о возмещении ущерба непосредственно к ответчику.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, необоснованными возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск.
Кроме того, из содержания п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не следует, что непредставление транспортного средства для осмотра, не представление заключения независимой экспертизы безусловным основанием для отказа в страховой выплате не является. Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
Суд, находит также обоснованным требования истца о взыскании с ответчика расходов связанных с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 руб. 00 коп. и считает данную сумму разумным пределом
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Юг» «Управление по Астраханской области» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» филиал в г. Астрахани задолженность в сумме 25 462 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 018 руб. 48 коп.
Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца после его принятия.
Судья
А.В. Седов
