Определение от 01 сентября 2009 года №А06-5345/2009

    2
 
А06-5345/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5345/2009 
 
    01 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз-Кубань"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Трест Прикаспийскэлектросетьстрой"
 
    о взыскании ущерба в сумме 93 804 руб. 28 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно платежному поручению №2599 от 12.08.2009 года, истец заплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде Астраханской области   в размере 2 476 рублей.
 
    В статье 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
 
    1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей - 2 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 50 000 рублей.
 
    Как следует из искового заявления, цена иска составляет 93 804 руб. 28 коп.
 
    Государственная пошлина от указанной цены иска составляет 3 314 рублей, тогда как истец заплатил всего 2 476 рублей.
 
    Таким образом, государственная пошлина за рассмотрения иска в арбитражном суде Астраханской области уплачена истцом не полностью.  
 
     Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
 
    Как следует из материалов дела, истец в доказательство направления копии искового заявления ответчику приложил копию Реестра № 58 от 13.08.2009 года, согласно которому  исковое заявление было направлено ответчику по  почтовому адресу:  414057, г.Астрахань, а/я 51.
 
    В связи с тем, что к иску приложена копия реестра  заказной письменной корреспонденции, у суда отсутствует возможность установить каким видом почтового отправления было направлено исковое заявление в адрес ответчика, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации частью 3 статьи 125  прямо предусматривает направление копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Кроме того, исковое заявление было направлено по почтовому адресу ответчика, тогда как доказательством  получения адресата почтовой корреспонденции может служить почтовое отправление корреспонденции  заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз-Кубань"    от  27.08.2009 оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до 29.09.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов