Определение от 24 сентября 2009 года №А06-5343/2009

    10
 
А06-5343/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5343/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Колбаев Р.Р.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломейко А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя –Коляковской У.И. –специалиста по доверенности № 09-10-10/04021 от 06.04.2009
 
    представителя должника –не явился
 
    заявление
 
    уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Астраханской области
 
    о признании несостоятельным (банкротом) ПБОЮЛ Петровой Любовь Александровны
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Петровой Л.А.
 
    Заявление принято арбитражным судом к производству 28 августа 2009 года.
 
    В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 03.09.2009.
 
    При отсутствии возражений уполномоченного органа, дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд признать ПБОЮЛ Петрову Л.А. несостоятельной по признакам отсутствующего должника. В судебном заседании пояснил, что должник предпринимательскую деятельность не прекратил, однако по месту регистрации не проживает, по сведениям из регистрирующих органов имущество за должником зарегистрировано (две единицы автотранспортных средств), однако службой судебных приставов наложен запрет на отчуждение данного имущества, место нахождения имущества не установлено. Задолженность по обязательным платежам, явившаяся основанием для обращения в арбитражный суд, до настоящего времени не оплачена.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    ИП Петрова Л.А. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 232.395, 45 руб., которая не исполняется ею более 3-х месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, и которая состоит из следующих обязательств.
 
     В результате применения мер налогового контроля к индивидуальному предпринимателю, уполномоченным органом были приняты следующие решения о привлечении ПБОЮЛ Петровой Л.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения:
 
 решение от 19.02.2008 №2254, доначислена сумма штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 1458.00 руб. В связи с отсутствием уплаты начисленного штрафа, должнику направлено требование от 20.03.2008 г. №673. В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в связи с отсутствием уплаты штрафа в установленный срок, принято решение об исполнении указанной обязанности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках от 22.04.2008 №6356;  решение от 19.02.2008 №2255, доначислена сумма штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 403.00 руб. В связи с отсутствием уплаты начисленного штрафа, должнику направлено требование от 20.03.2008 г. №674. В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в связи с отсутствием уплаты штрафа в установленный срок, принято решение об исполнении указанной обязанности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках от 22.04.2008 №6357;  решение от 06.03.2008 №2347, доначислена сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 206.00 руб. В связи с частичной оплатой начисленного штрафа, должнику направлено требование от 09.04.2008 г. №742 на сумму 106.00 руб. В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в связи с отсутствием уплаты штрафа в установленный срок, принято решение об исполнении указанной обязанности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках от 29.04.2008 №6023;  решение от 18.07.2008 №3142, доначислена сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 183.00 руб. В связи с отсутствием уплаты начисленного штрафа, должнику направлено требование от 26.08.2008 г. №1274. В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в связи с отсутствием уплаты штрафа в установленный срок, принято решение об исполнении указанной обязанности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках от 16.09.2008 №7354;  решение от 20.11.2008 №4046, доначислена сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход в размере 100.00 руб. В связи с отсутствием уплаты начисленного штрафа, должнику направлено требование от 29.12.2008 №2038. В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса РФ в связи с отсутствием уплаты штрафа в установленный срок, принято решение об исполнении указанной обязанности путем обращения взыскания на денежные средства на счетах должника в банках от 15.01.2009 №9740.
    Документом от 07.05.2008 №82989 уполномоченным органом выявлена недоимка в размере 15 890.00 руб., со сроком уплаты 25.04.2008 г. - 3 660.00 руб., 30.04.2008 г. - 12 230.00 руб. Должнику направлено требование об уплате налога от 21.05.2008 №26505 на сумму 17 055.16 руб., в том числе основной долг - 15 890.00 руб., по сроку уплаты 25.04.2008 г, - 3 660.00 руб., и 30.04.2008 г. - 12 230.00 руб.; пени - 1 165.16 руб. по сроку уплаты 01.05.2008 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 17.06.2008 №7101 на сумму 17 055.16 руб.
 
    Документом от 23.10.2008 №98815 выявлена недоимка в размере 2 694.00 руб. (без учета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), со сроком уплаты 25.07.2008 г. Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 28.10.2008 №34065 на сумму 5 170.70 руб., в том числе основной долг - 2 694.00 руб. по сроку уплаты 25.07.2008 г., пеня - 2 476.70 руб. по сроку уплаты 01.10.2008 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 21.11.2008 №7909 на сумму 5 170.70 руб.
 
    Документом от 28.10.2008 №99685 выявлена недоимка в размере 6 826.00 руб., со сроком уплаты 27.10.2008 г. Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 29.10.2008 №34078 на сумму 6 826.00 руб., в том числе основной долг - 6 826.00 руб. по сроку уплаты 27.10.2008 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 27.11.2008 №8709 на сумму 6 826.00 руб.
 
    В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в кредитных организациях налоговым органом в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №563 от 17.03.2009 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества
налогоплательщика на сумму - 31 301.86 руб., в том числе основной долг - 25 410.00
руб., пени - 3 641.86 руб., штрафные санкции - 2 250.00 руб. Соответствующее
постановление направлено 19.03.2009 г. на исполнение в Службу судебных приставов Икрянинского района Астраханской области.
 
    До настоящего времени постановления налогового органа не исполнены.
 
    14.08.2006 уполномоченным органом должнику направлено требование об уплате пени №39273 на сумму 611.20 руб., в том числе пени - 611.20 руб. по сроку уплаты 01.08.2006 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 25.08.2006 №3125 на сумму 611.2 руб.
 
    Должнику направлено требование об уплате пени от 21.11.2006 №40212 на сумму 18 137.55 руб. (без учета транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц), в том числе основной долг - 17 213.00 руб. по сроку уплаты 25.10.2006 - 115.00 руб., 25.10.2006 - 10 098.00 руб.; пеня - 924.55 руб. по сроку уплаты 01.11.2006 г.
 
            В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 04.12.2006 №3687 на сумму 18 210.05 руб. Поступила частичная оплата решения, остаток составляет 18 128.22 руб., в том числе основной долг - 17 203.67 руб., пени - 924.55 руб.
 
    Документом от 25.04.2007 №19498 выявлена недоимка в размере 8 089.00 руб. (без учета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), со сроком уплаты 25.04.2007 г.   Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 21.06.2007 №1527 на сумму 10 434.48 руб., в том числе основной долг - 8 089.00руб. по сроку уплаты 25.04.2007 г.; пеня - 2 345.48 руб.. по сроку уплаты 17.06.2007г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 16.07.2007 №3302 на сумму 10 434.48 руб.
 
    Документом от 30.07.2007 №25116 выявлена недоимка в размере 4 114.00 руб. со сроком уплаты 25.07.2007 г. Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 09.08.2007 №2534 на сумму 4 392.97 руб., в том числе основной долг -4114.00 руб. по сроку уплаты 25.07.2007 г.; пеня - 278.97 руб.. по сроку уплаты 31.07.2007 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 31.08.2007 №3521 на сумму 4 392.97 руб.
 
    Документом от 20.11.2007 №43855 выявлена недоимка в размере 19 473.00 (без учета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, имущественных налогов) 19 473.00 руб. со сроком уплаты 25.07.2007 г. - 7 290.00 руб., 25.10.2007 г. -12 183.00 руб. Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 16.01.2008 №11799 на сумму 22 248.87 руб., в том числе основной долг - 19 473.00 руб. со сроком уплаты 25.07.2007 г. - 7 290.00 руб., 25.10.2007г. - 12 183.00 руб.; пеня - 2 775.87 руб. по сроку уплаты 31.12.2007 г.
 
    В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 07.02.2008 №5589 на сумму 22 248.87 руб.
 
    Документом от 08.05.2009 №137044 выявлена недоимка в размере 7 020.00 руб. со сроком уплаты 30.04.2009 г. Должнику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 11.05.2009 №71768 на сумму 7 020.00 руб., в том числе основной долг - 7 202.00 руб. по сроку уплаты 30.04.2009 г. В связи с отсутствием добровольной уплаты, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика от 10.06.2009 №13383 на сумму 7 020.00 руб. Произведена частичная оплата, остаток составляет 3 954.71 руб., в том числе основной долг - 3954.71 руб.
 
    Общая сумма задолженности ПБОЮЛ Петровой Л.А. по обязательным платежам, с учетом частичной уплаты, составляет -  91.072, 31 руб., в том числе основной долг – 78.244, 38 руб., пени – 10.577, 93 руб., штрафы – 2.255 рублей.
 
    Согласно сведениям регистрирующих органов за индивидуальным предпринимателем Петровой Л.А. зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: 416355, Астраханская область, Икрянинский район, с. Бахтемир, ул. Кирова, д. 5. По сведениям службы судебных приставов фактическое место жительство должника по адресу: с. Седлистое, ул. Садовая, 68, - не установлено. Недвижимое имущество, зарегистрированное по адресу: 416355, Астраханская область, Икрянинский район, с. Бахтемир, ул. Кирова, д. 5, - продано в 2008 году. По многочисленным повесткам судебных приставов должник не явился. Индивидуальный предприниматель Петрова Л.А. предпринимательскую деятельность осуществляет (изготовление пищевой продукции). По месту осуществления деятельности находится имущество, но право собственности не установлено (л.д. 84-85).
 
    По сведениям ГИБДД за индивидуальным предпринимателем зарегистрированы два объекта транспортных средств (л.д. 83), службой судебных приставов наложен запрет на отчуждение. Место нахождения транспортных средств не установлено, однако уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления места нахождения указанных транспортных средств.
 
    Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела не представлен акт о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с отсутствием имущества.
 
    Доводы уполномоченного органа о том, что ПБОЮЛ Петрова Л.А. имеет признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает необоснованными по следующим основаниям.
 
    Исходя из толкования положений пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что отсутствующим должником признаетсягражданин – должник, фактически прекративший свою деятельность, который отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным.
 
    Согласно сведениям уполномоченного органа, должник продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность, имеется движение по счету за период с 17.03.2008 по 17.03.2009, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации от 06.04.2009 (л.д.86-88).
 
    Согласно сведениям ГИБДД за индивидуальным предпринимателем зарегистрированы два объекта транспортных средств, на которые службой судебных приставов наложен запрет на отчуждение, место нахождения транспортных средств не установлено. Однако в материалы дела не представлено доказательств о невозможности установления фактического места нахождения данного имущества в ходе исполнительного производства, не представлен акт об окончании исполнительного производства в отношении ПБОЮЛ Петровой Л.А. в связи с невозможностью взыскания задолженности в виду отсутствия имущества.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ПБОЮЛ Петровой Л.А. признаков отсутствующего должника, однако  признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника установлены, и размер задолженности в соответствии со статьей 6 Закона достаточен для возбуждения дела о банкротстве и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    По правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
 
    - размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
 
    - размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    С учетом вышеприведенных правовых положений арбитражный суд устанавливает задолженность ПБОЮЛ Петровой Л.А. по обязательным платежам по основному долгу в размере 78.244, 38 руб., что превышает предусмотренный законодателем порог в 10.000 руб.
 
    Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Таким образом, требования заявителя к должнику о признании несостоятельным (банкротом) арбитражным судом признаются обоснованными, что при наличии признаков банкротства должника является основанием для введения в отношении ПБОЮЛ Петровой Л.А. наблюдения в качестве процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» как следует их смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Утверждению временным управляющим должника в соответствии с правилами, установленными статьей 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Лукьянова Валерия Федоровича, представленная Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    В соответствии со статьей 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве обеспечивает проведение оценки имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49, 202, 207 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    . Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя Петровой Любовь Александровны (416366 Астраханская область, Икрянинский район, с.Седлистое, ул.Садовая, 68, ИНН 300400011904, ОГРНИП 304302112600028) процедуру банкротства наблюдение.
 
    3. Утвердить  временным  управляющим ПБОЮЛ Петровой Л.А. кандидатуру Лукьянова Валерия Федоровича.
 
    4. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30.000 руб., определив источник его выплаты имущество должника.
 
    . Включить в третью очередь реестра требования кредиторов ПБОЮЛ Петровой Л.А. требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 3 по Астраханской области по основному долгу в размере 78.244, 38 руб., по пени в размере –.577, 93 руб.,  по штрафу в размере –.255 руб.   
 
    6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 января 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда, зал № 2 , тел. № 484-311, 484-304.
 
    9. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Петровой Любовь Александровны (416366 Астраханская область, Икрянинский район, с.Седлистое, ул.Садовая, 68, ИНН 300400011904, ОГРНИП 304302112600028), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    . Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    . Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Колбаев