Решение от 22 октября 2014 года №А06-5342/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5342/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября  2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тулебаевой Б.К.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело  по иску  Открытого Акционерного Общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство "Надежда" МО "Мумринский сельсовет" (ОГРН  1073021000524, ИНН 3004008447)
 
 
    о взыскании  основного долга в сумме 82 627 руб. 56 коп., штрафной неустойки в сумме 6.816 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения № 20769 от 09.09.2013 г.
 
 
    При участии :
 
    от истца –    Филиппова И.Е.-  представитель по доверенности от  01.06.2014г
 
    от ответчика- Бухарева  Л.Н.- директор, паспорт, распоряжение от 10.07.2014 № 23-л
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском  к ответчику о взыскании  основного долга в сумме 82 627 руб. 56 коп. по электроэнергии за февраль 2014 г., штрафной неустойки в сумме 6.816 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения № 20769 от 09.09.2013 г.
 
    Определением суда от 24 июня  2014 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 19 августа 2014 г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.
 
    В определении от  19 августа 2014 г. о подготовке и назначении предварительного судебного заседания суд разъяснил положения части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления  к производству  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.
 
    Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 16 октября 2014.
 
    Истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 82 627 руб. 56 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с оплатой ответчиком указанного долга.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве ссылается на заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 09.09.2013 г, по которому ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за февраль 2014 г., но долг уже оплачен. В части  взыскания суммы неустойки в размере  6 816  руб. 77 коп., истец просит иск удовлетворить.
 
    
Представитель ответчика также пояснил, что задолженность оплачена согласно договору о переводе долга, сумму неустойки ответчик не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,   суд
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Из материалов дела следует, что 09 сентября 2013 года между Открытым  акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и  Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунальное хозяйство "Надежда" Муниципального образования "Мумринский сельсовет", именуемым «Потребитель»,  заключен договор энергоснабжения № 20769.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.
 
    К договору также имеются подписанные сторонами Приложение № 1 о присоединенной мощности, Приложение № 2 – Перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.
 
    Договор № 20769 от 09.09.2012 г.  согласно пункту 10.1 действует по31 декабря 2013 г., вступает в силу со дня его подписания, но не ранее начала предоставления Потребителю услуг по передаче электрической энергии и считается продленным  на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Предъявляя настоящий иск, истец заявил требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате за потребленную электроэнергию за февраль 2014 г. в сумме 82 627,56 руб.,  а также неустойки  в сумме 6 816 руб.  77 коп., мотивируя требования тем, что в этот период оплата за поставленную электроэнергию ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Ответчиком был представлен отзыв на иск, с приложением договора о переводе долга от 2 июня 2014 года и копии платежного поручения № 531678 от 24.06.2014 о перечислении истцу по указанному договору суммы в размере 500.000 рублей.
 
    Как следует из договора о переводе долга, обязательства по погашению суммы в размере 500.000 рублей за электрическую энергию приняла на себя Администрация МО «Мумринский сельсовет». В пункте 2.2 договора о переводе долга от 02 июня 2014 г. в числе сумм, указана сумма в размере 82 627,56 руб., которая и была истцом заявлена как основной долг по настоящему иску.
 
    В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 82 627,56 руб. в связи с оплатой указанной суммы, производство по делу в части названных требований подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
 
    По условиям пункта 6.8 договора Потребитель производит оплату по фактическому потреблению до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Начисления к оплате за потребленную электроэнергию истцом были произведены согласно поданного ответчиком за февраль 2014 г. срочного донесения.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, своевременно не исполнял обязательства по полной оплате электрической энергии за февраль 2014 г. в сроки, предусмотренные  договором. Перевод долга произведен только в июне 2014 года.
 
    Истец требует  взыскания неустойки в сумме 6 816  руб. 77 коп., согласно  расчету.
 
    В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель  в  следующем  за расчетным  периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования  Центрального  Банка РФ  от несвоевременно  оплаченной суммы.
 
    Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт оплаты электроэнергии за февраль 2014 с нарушением установленного договором срока подтвержден материалами дела.
 
    Проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени  в сумме 6.816 руб. 77 коп. заявлены правомерно, расчет на указанную сумму составлен правильно.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6.816 руб. 77 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец по платежному поручению № 4583 от 11.06.2014 г. уплатил госпошлину в сумме 3 577 руб.77 коп.
 
    Согласно положений статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. исходя из суммы неустойки, взысканной судом.
 
    А также согласно положений статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 1577 руб.77 коп..
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в сумме 82 627 руб. 56 коп. – прекратить в связи с отказом от данной части иска.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» штрафную неустойку в сумме 6.816 руб. 77 коп., а также 2.000 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1577 руб.77 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
И.Ю.Баскакова