Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А06-5342/2008
3
А06-5342/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-5342/2008
14 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Баскакова И.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:
Нигматулиной Надежды Алексеевны, Крышиной Любови Вениаминовны, Вишняковой Виктории Юрьевны, Морозовой Татьяны Валерьевны, Мороз Светланы Борисовны, Русановой Елены Николаевны, Яхиной Фирдаус Хасьяновны
к Куприянову Валерию Владимировичу,
к Комитету имущественных отношений г. Астрахани
к Обществу с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость",
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора –Кузнецова Елена Анатольевна
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора –
Фионов Михаил Викторович
о признании притворных сделок недействительными
при участии:
от истцов: Ершова О.И. –представитель, доверенность от 05.04.2007 года.
от ответчиков: 1. от Куприянова В.В. –Харитонова С.К. –представитель по доверенности от 17.02.2009 г.
. от Комитета имущественных отношений г. Астрахани- Мартынова В.Р. –главный специалист-юрист отдела, доверенность от 13.01.2009г.
. от ООО «Салон парикмахерская «Молодость»- Соловьева С.В. –представитель, доверенность от 17.03.2008г. №01
от третьего лица –предпринимателя Кузнецовой Е.А. –Ершова О.И. –представитель, доверенность от 05.04.2007 года.
от третьего лица Фионова М.В. –Харитонова С.К. –представитель по доверенности от 23.04.2009 г.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы - Общество с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость", Нигматулина Надежда Алексеевна, Крышина Любовь Вениаминовна, Вишнякова Виктория Юрьевна, Морозова Татьяна Валерьевна, Мороз Светлана Борисовна, Русанова Елена Николаевна, Яхина Фирдаус Хасьяновна обратились в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к Куприянову Валерию Владимировичу, Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании притворных сделок недействительными, а именно: договора приватизации № 251/НФ от 22.08.2006 г., договора займа от 18.09.2006 г. и договора об отступном от 26.12.2006 г.
Определением суда от 14 мая 2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом от ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» принят отказ от исковых требований к Куприянову В.В. и Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании притворных сделок недействительными, в этой части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14 мая 2009 г. производство по делу прекращено.
Суд также указанным определением исключил из числа истцов по делу ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» и привлек данное Общество в качестве ответчика по настоящему делу.
Определением суда от 24 июня 2009 г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Фионов Михаил Викторович.
В настоящем предварительном заседании суд ставит в известность участвующих лиц о том, что почтовой связью поступило от истцом и третьего лица с самостоятельными требованиями дополнение к исковому заявлению с приложенными квитанциями о направлении дополнений к сторонам, копиями: распоряжения № 415-р-а от 21.08.2006 года, решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2009 года, соглашения № 1 от 25.12.2006 года к договору купли-продажи, решения от 20.112006 года Арбитражного суда Астраханской области, постановления от 14.06.2007 года, решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2008 года, 2 выписки из ЕГРП от 15.06.2009 года.
Представитель истцов и третьего лица –предпринимателя Кузнецовой Е.А. в предварительном судебном заседании поддержал доводы, изложенные в дополнении на исковое заявление, а именно:просит принять к производству дополнительные исковые требования; Признать недействительным притворное дополнительное соглашение №1 от 25.12.2006 г. к договору купли-продажи №251-НФ от 22.08.2006 г., и ходатайствует о приобщении копий вышеназванных документов.
Ответчики –предприниматель Куприянов В.В. и ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» возражают по принятию дополнительных требований.
Ответчик –Комитет имущественных отношений г.Астрахани –на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте определил: удовлетворить ходатайство истцов и третьего лица с самостоятельными требованиями, принять к рассмотрению дополнительные требования о признании недействительным как притворное дополнительное соглашение №1 от 25.12.2006 г. к договору купли-продажи №251-НФ от 22.08.2006 г, поскольку в данном соглашении конкретизирован объект купли-продажи, приобщить к материалам дела копии распоряжения № 415-р-а от 21.08.2006 года, решения Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2009 года, соглашения № 1 от 25.12.2006 года к договору купли-продажи, решения от 20.11.2006 года Арбитражного суда Астраханской области, постановления кассационной инстанции от 14.06.2007 года, решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2008 года, 2 выписки из ЕГРП от 15.06.2009 года.
По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений участвующих в заседании лиц, а также учитывая истечение процессуального срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд завершает подготовку дела и назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 10 августа 2009 года в 10 час. 00мин. в помещении суда, зал № 309, тел:48-43-20.
Сторонам и третьим лицам представить подлинники документов.
Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 –Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
И.Ю. Баскакова