Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А06-5342/2008
3
А06-5342/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Астрахань
Дело № А06-5342/2008
10 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судьи Баскаковой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нигматулиной Надежды Алексеевны, Крышиной Любови Вениаминовны, Вишняковой Виктории Юрьевны, Морозовой Татьяны Валерьевны, Мороз Светланы Борисовны, Русановой Елены Николаевны, Яхиной Фирдаус Хасьяновны
к Куприянову Валерию Владимировичу,
к Комитету имущественных отношений г. Астрахани
к Обществу с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость",
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора –Кузнецова Елена Анатольевна
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора –Фионов Михаил Викторович
о признании притворных сделок недействительными
при участии:
от истцов: не явился
от ответчиков: 1. от Куприянова В.В. –не явился
. от Комитета имущественных отношений г. Астрахани- Мартынова В.Р. –главный специалист-юрист отдела, доверенность от 13.01.2009г.
. от ООО «Салон парикмахерская «Молодость»- Соловьева С.В. –представитель, доверенность от 17.03.2008г. №01
от третьего лица –предпринимателя Кузнецовой Е.А. –не явился
от третьего лица - Фионова М.В. –Соловьева С.В. –представитель, доверенность от 24.04.2009 г.
У С Т А Н О В И Л:
Истцы - Общество с ограниченной ответственностью "Салон-парикмахерская "Молодость", Нигматулина Надежда Алексеевна, Крышина Любовь Вениаминовна, Вишнякова Виктория Юрьевна, Морозова Татьяна Валерьевна, Мороз Светлана Борисовна, Русанова Елена Николаевна, Яхина Фирдаус Хасьяновна обратились в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском к Куприянову Валерию Владимировичу, Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании притворных сделок недействительными, а именно: договора приватизации № 251/НФ от 22.08.2006 г., договора займа от 18.09.2006 г. и договора об отступном от 26.12.2006 г.. А также с учетом принятых судом к рассмотрению дополнительных требований.
Определением суда от 14 мая 2009 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом от ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» принят отказ от исковых требований к Куприянову В.В. и Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании притворных сделок недействительными, в этой части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 14 мая 2009 г. производство по делу прекращено.
Суд также указанным определением исключил из числа истцов по делу ООО «Салон-парикмахерская «Молодость» и привлек данное Общество в качестве ответчика по настоящему делу.
Определением суда от 24 июня 2009 г. к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Фионов Михаил Викторович.
В судебное разбирательство истцы не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно почтовых уведомлений.
В настоящем судебном заседании суд ставит в известность участвующих лиц о том, что факсимильной связью в суд поступило от третьего лица –предпринимателя Кузнецовой Е.А., заявляющей самостоятельные требования на предмет спора, ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью ее представителя в ином процессе в г.Казани.
Суд довел до сведения присутствующих лиц, что в адрес суда от Куприянова Валерия Владимировича поступил отзыв на иск с копией доверенности на представителя, а также с приложением почтовой квитанции о направлении отзыва всем лицам по настоящему делу. Кроме того, в адрес суда от ООО СП «Молодость» поступил отзыв на иск с приложением документов согласно перечня, а также почтовых квитанций о направлении отзыва всем лицам по настоящему делу.
Представитель ООО СП «Молодость» поддерживает свои доводы в отзыве на иск, и не возражает против отложения судебного заседания.
Представитель Комитета имущественных отношений г. Астрахани не возражает против отложения судебного заседания.
Представитель 3-го лица –Фионова М.В. –на усмотрение суда.
В связи с неявкой истцов, третьего лица с самостоятельными требованиями и поскольку Третье лицо – Предприниматель Кузнецова Е.А., заявляющая самостоятельные исковые требования относительно предмета спора не является юридическим лицом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на 26.08.2009 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда, зал № 309, тел.484-320.
Сторонам и третьим лицам представить подлинники документов.
Сторонам и третьим лицам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Баскакова