Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А06-5338/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5338/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041, адрес:414000 г.Астрахань, ул.Джона Рида, 3)
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунхоз» п. Волго-Каспийский (ОГРН 1093023000707, ИНН 3995312009, адрес: 416309, Астраханская область, Камызякский район, п.Волго-Каспийский, ул. Кирова, 1)
о взыскании основного долга в сумме 127 658 руб. 64 коп. по договору энергоснабжения № 10634 от 28.12.2012 г. и штрафа в сумме 12498 руб. 18 коп.
при участии:
от истца: Филипова И.Е. – представитель по доверенности от 01.06.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен
Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкоммунхоз» п. Волго-Каспийский о взыскании основного долга в сумме 151 493 руб. 09 коп. по договору энергоснабжения № 10634 от 28.12.2012 г. за февраль 2014 года, а также штрафной неустойки в сумме 12 498 руб. 18 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 551232), в суд не явился, отзыв на иск и заявление об отложении судебного заседания не представил.
Суд, учитывая мнение истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ в части взыскания основного долга в сумме 23 834 руб. 45 коп., в связи с оплатой ответчиком данной части задолженности. В остальной части истец поддержал исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 127 658 руб. 64 коп. и штрафную неустойку в сумме 12 498 руб. 18 коп.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием «Жилкоммунхоз» п. Волго-Каспийский, именуемое потребитель, заключен договор энергоснабжения № 10634.
Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим Контрактом по действующим на момент расчета ценам.
В силу пункта 6.6. договора потребитель производит оплату : в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце , за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.
Согласно пункту 6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета.
В приложении № 2 к договору № 10634 от 28.12.2012 г. сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.
Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 10634 от 28.12.2012 г. за февраль 2014 года, явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения № 10634 от 28.12.2012 г., передав ответчику электроэнергию (по срочному донесению): феврале 2014 года - 33417 кВт.ч., с учетом корректировки, всего на сумму 151 493 руб. 09 коп.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность за февраль 2014 года составила 151 493 руб. 09 коп.
Как следует из материалов дела, после обращения истца с иском в суд, по платежному поручению № 48 от 01.07.2014 г., ответчиком частично оплачена задолженность за февраль 2014 г. в сумме 23 834 руб. 45 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в этой части.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга сумме 23 834 руб. 45 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом, которым не затрагиваются права и имущественные интересы других лиц.
В остальной части ответчик обязательства по оплате за февраль 2014 года не исполнил, задолженность в сумме 127 658 руб. 64 коп. не погасил. Доказательств обратного не представил.
За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию штрафную неустойку в сумме 12 498 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 6.11 договора при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель в следующем за расчетным периоде оплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в размере одной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие исковые требования, а также доказательства полной оплаты суммы задолженности за февраль 2014 года не представил.
Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 127 658 руб. 64 коп. и штрафа в сумме 12498 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд истцом в соответствии с платежным поручением № 4587 от 11.06.2014 г. оплачена государственная пошлина в сумме 5919 руб. 73 коп.
Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5919 руб. 73 коп.
Руководствуясь статьями110, 150ч.1п.4, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкоммунхоз» п.Волго-Каспийский в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 127658руб.64коп.-сумму основного долга, 12498руб.18коп.-сумму штрафа, 5919руб.73коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
