Определение от 18 сентября 2009 года №А06-5331/2009

    2
 
А06-5331/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5331/2009 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Силион" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, а также на поступающие денежные средства на корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах суммы иска, в рамках  дела № А06-5331/2009 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Силион"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм»
 
    о взыскании задолженности по договору № 8 на осуществление работ на земленасосном снаряде пр. 3287 от 23 марта 2007г. в виде основного долга 546 933 руб. и пени в сумме 54 693 руб. 33 коп., а всего 601 626 руб. 71 коп.
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Силион» (далее по тексту: истец, ООО «Силион») в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм» (далее по тексту: ответчик, ООО «Дноуглубительная компания «КаспТрансФорм») о взыскании задолженности по договору № 8 на осуществление работ на земленасосном снаряде пр. 3287 от 23 марта 2007г. в виде основного долга 546 933 руб. и пени в сумме 54 693 руб. 33 коп., а всего 601 626 руб. 71 коп.
 
    При обращении с настоящим иском истец на основании положений статей 90, 91 АПК РФ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер  в  виде наложения ареста на имущество ответчика.  
 
    Определением арбитражного суда Астраханской области от 28 августа 2009г. указанное ходатайство было оставлено без движения, так как оно было подано с нарушением требований части 6 статьи 99 АПК РФ.
 
    Однако, к указанному в определении суда сроку, заявитель документы, подтверждающие устранение процессуальных нарушений в суд не представил.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд   считает возможным   применить  к данным правоотношениям  аналогию  закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения,  для вынесения определения о возврате  заявления об обеспечении иска.
 
    В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При данных обстоятельствах,  заявление Общества с ограниченной ответственностью "Силион" подлежит возврату согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко