Определение от 17 сентября 2009 года №А06-5330/2009

    2
 
А06-5330/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5330/2009
 
 
    17 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2009 года.  
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Надежда», адрес: 414021, г. Астрахань, ул. Боевая, 134, 1 этаж к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триглав», адрес: 414057, г. Астрахань, ул. Рождественского, строение № 4 «а», о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг № 04-16 от 17.02.2007 года в виде основного долга в размере 63 728 рублей и морального ущерба в сумме 23 040 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Данилюк В. Г. - директор (паспорт);
 
    от ответчика: Круглов К. В. - представитель (доверенность от 27.03.2009 года).
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Надежда», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Триглав» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание охранных услуг № 04-16 от 17.02.2007 года в виде основного долга в размере 63 728 рублей и морального ущерба в сумме 23 040 рублей.  
 
    Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.       
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 142 руб. 00 коп., согласно чеку-ордеру от 19.08.2009 года.  
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.           
 
    В связи с прекращением производства по настоящему делу госпошлина в сумме 2 142 руб. 00 коп. подлежит возврату.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-5330/2009прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Надежда» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 142 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 19.08.2009 года.  
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова