Определение от 22 октября 2014 года №А06-5321/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А06-5321/2014
Тип документа: Определения

 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5321/2014 
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена    21 октября 2014   года
 
    Определение в полном объеме изготовлено    22 октября 2014   года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «А-Мета» (ИНН 3019003307,ОГРН 1123019001082, Астраханская область, Приволжский район, пос. Новоначаловский, Началовское шоссе, д.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Грин» (ИНН 3009016265,ОГРН 1093019000359, Астраханская область, Приволжский район, с.Три Протока) о взыскании задолженности  в сумме  44 650 руб.   по договору № 4БО от 01.11.2013 г., пени в сумме 6 347 руб. 55 коп. и расходов на приобретение канцелярских товаров, необходимых для выполнения обязательств перед ответчиком по договору в сумме 980 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
установил:
 
    Истец  обратился в арбитражный суд с иском   к  ответчику  о взыскании задолженности  по договору № 4БО от 01.11.2013г. в сумме 51 977 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил об  уточнении предмета иска, просит суд взыскать   денежные средства в сумме  44 650 руб. в виде  задолженности  по договору № 4БО от 01.11.2013г., пеню в сумме 6 347 руб. 55 коп. и расходы истца на приобретение канцелярских товаров, необходимых для выполнения обязательств перед ответчиком  по договору  в сумме 980 руб.
 
    Судом уточнение предмета иска принято.
 
    Представители   сторон в  судебное заседание  не явились, о времени и месте проведения судебного заседания  извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  
 
    Ходатайства от сторон в адрес суда к судебному заседанию не поступили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведение в отсутствие представителей сторон.
 
    При рассмотрении дела судом установлено наличие обстоятельств для оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от 09 сентября 2014 года  назначено   судебное разбирательство  в судебном заседании  арбитражного суда на   01 октября 2014года. Истец в судебное разбирательство 01.10.2014 года не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Определением суда от 01.10.2014 года  в связи  с неявкой представителей сторон   судебное разбирательство отложено на  21.10.2014  года.
 
    Однако представитель истца повторно не явился в  судебное разбирательство, отложенное на  21.10.2014  года.
 
    Истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела  в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    Представитель ответчика также не  явился в судебное заседание, никаких ходатайств в суд не направил и не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с введенным Федеральным Законом № 228-ФЗ от 27.07.2010 г. пунктом 9 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил  ходатайства о рассмотрении дела  в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом повторной неявки истца в судебное разбирательство и при наличии изложенных обстоятельств, суд оставляет исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью «А-Мета»   без рассмотрения.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 149 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А06-5321/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «А-Мета»  к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-Грин»  о взыскании  задолженности  по договору № 4БО от 01.11.2013 г. в сумме  44 650 руб., пени в сумме 6 347 руб. 55 коп. и расходов на приобретение канцелярских товаров  в сумме 980 рублей оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «А-Мета» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2079 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 105 от 06.06.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать