Определение от 26 августа 2009 года №А06-5319/2009

    2
 
А06-5319/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5319/2009 
 
    26 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Консервный завод "Лиманский "
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Натали"
 
    о взыскании долга в сумме 42.053 рублей 11 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.448 рублей 59 копеек по договору поставки товара
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Истцом иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Натали", местом нахождения которого  является г. Камышин, расположенный в Волгоградской области.   
 
 
               Между тем, статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
 
               Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что иск может быть также предъявлен в арбитражный суд по выбору истца. Однако, данной статьей установлены условия, при наличии которых истец может воспользоваться таким правом.
 
 
               В исковом заявлении истец не обосновал возможность обращения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по своему месту нахождения. Из приложенных к исковому заявлению документов суд таких обстоятельств не установил. И, напротив, из договора, на котором основаны требования истца, следует, что все споры и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
 
 
 
               При таких обстоятельствах следует признать, что истцом подан иск с нарушением правил подсудности.
 
 
               Поскольку местом нахождения ответчика является г. Камышин, иск в таком случае должен быть предъявлен в арбитражный суд  Волгоградской области.
 
 
               В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
 
 
               Возвращение настоящего искового заявления в то же время не препятствуют истцу обращению с иском в арбитражный суд, в соответствии с правилами подсудности.
 
 
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Консервный завод "Лиманский " возвратить заявителю.
 
 
    Приложение:  1. Исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 37 листах.
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
 
    Судья
 
Рыбников А.Н.