Определение от 28 августа 2009 года №А06-5313/2009

    2
 
А06-5313/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5313/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Сорокин Н.А.
 
    рассмотрев исковое заявление  Ахметзянова Наиля Зуфаровича   
 
    к Администрации Муниципального образования "Наримановский район", Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Наримановский район", Муниципальное образование "Старокучергановский сельсовет", Наримановский отдел Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области
 
    о признании недействительным Постановления Главы администрации «Наримановский район» от 21.05.2007 г. № 313 « О предоставлении в постоянное (бессрочное) пользование администрации муниципального образования «Старокучергановский сельсовет» земельного участка для муниципальных нужд, площадью 844 кв.м по адресу : с. Старокучергановка, ул. Ленина, 44»; о прекращении право постоянного (бессрочного) пользования за муниципальным образованием «Старокучергановский сельсовет» на земельный участок площадью 844кв.м, расположенный по адресу : Астраханская область, Наримановский район, с.Старокучергановка, ул. Ленина, 44; об обязании Наримановский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области произвести государственную регистрацию прекращения права постоянного (бессрочного) пользования за муниципальным образованием «Старокучергановский сельсовет» на земельный участок площадью 844кв.м, расположенный по адресу : Астраханская область, Наримановский район, с.Старокучергановка, ул. Ленина, 44.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Государственная пошлина оплачена заявителем не в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
     Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для предпринимателей государственная пошлина уплачивается в размере 100рублей.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 руб.
 
    При этом, следует учитывать положения пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007г., которым установлено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Заявителем приложены к заявлению ксерокопии документов незаверенные в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Ахметзянова Наиля Зуфаровича  №б/н   от  28.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 25 сентября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Н.А. Сорокин