Решение от 18 мая 2009 года №А06-531/2009

А06-531/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-531/2009
 
    18 мая 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ВНСС»
 
    адрес: Тюменская область ХМАО г. Ханты-Мансийск ул. Строителей, 1
 
    к Открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 6»
 
    адрес: Ростовская область г. Батайск ул. Панфилова, 7; г. Астрахань ул. Кирова, 41; г. Астрахань ул. Ахшарумова, 1
 
    третье лицо: Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Ленина, 23
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 05.06.2008 г. № 17 в виде основного долга в размере 15 382 980 руб. 17 коп., НДС в размере 4 390 791 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Башмаков И.М. – представитель, копия доверенности от 14.01.2009 г. в деле; Сапожникова Е.Е. – представитель, копия доверенности № 208/06 от 01.03.2009 г. в деле.
 
    от ответчика: от ответчика: Хатаев Р.И. – директор подразделения, доверенность № 6 от 04.05.2009 г. в деле; Курьянов П.А. – представитель, доверенность № 5 от 04.05.2009 г. в деле.
 
    от третьего лица: Кузнецова И.Н. – юрисконсульт, копия доверенности № 02-6/641 от 19.02.2009 г. в деле.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Строительная компания «ВНСС» обратилось к Структурному подразделению «Астраханское» Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 6» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 19 773 772 руб. 04 коп., из которой 15 382 980 руб. 17 коп. – сумма основного долга по договору субподряда № 17 от 05.06.2008 года и 4 390 791 руб. 87 коп. – сумма НДС.
 
    В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика, согласно которому истец просит считать ответчиком по настоящему делу Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 6».
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения согласно письменному тексту данного ходатайства.
 
    Истец – возражает, пояснив, что местом исполнения договора является город Астрахань, кроме того, в г. Астрахани имеется обособленное структурное подразделение ОАО «ПМК №6».
 
    Суд определил: ходатайство ответчика о передаче дела № А06-531/2009 по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения – отклонить по следующим основаниям. Согласно пункту 12.4 договора субподряда № 17 от 05.06.2008 г. подача искового заявления и рассмотрение спора по существу будет производиться по месту нахождения ответчика по заявленному иску. Местом государственной регистрации юридического лица – ОАО «ПМК № 6» является Ростовская область г. Батайск, в г. Астрахани имеется обособленное структурное подразделение данного юридического лица, в связи с чем, дело рассматривается Арбитражным судом Астраханской области на основании пункта 5 статьи 36 АПК РФ и Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 г. № 34, согласно которому иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству».
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно удовлетворения настоящих исковых требований не высказал, пояснив, что работы выполнены в полном объеме и приняты без замечаний и возражений.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что работы выполнены и приняты и оплата за выполненные работы произведена в полном объеме.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 октября 2007 года между МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» (заказчик по договору) и ОАО «ПМК №6» (подрядчик по договору) заключен муниципальный контракт № 32, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами уширение проезжей части ул. Адм. Нахимова на участке от ул. Каширской до примыкания к автодороге Астрахань-Камызяк с реконструкцией 7-го переулка до разворота кольца трамвая в п. Советский. В свою очередь заказчик обязуется организовать приемку выполненных по муниципальному контракту работ и оплатить обусловленную муниципальным контрактом стоимость строительства.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного закона размещение заказа может осуществляться  путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме.
 
    Как следует из материалов дела, муниципальный контракт № 32 от 19.10.2007 г. заключен сторонами по результатам открытого конкурса.
 
    5 июня 2008 года между Структурным подразделением «Астраханское» ОАО «Передвижная механизированная колонна № 6» (генподрядчик по договору) и Астраханским представительством ЗАО «Строительная компания «ВНСС» (субподрядчик по договору) подписан договор субподряда № 17 по объекту: «Уширение проезжей части ул. Адм. Нахимова на участке от ул. Каширской до примыкания к автодороге Астрахань-Камызяк с реконструкцией переулка Седьмого до разворотного кольца трамвая в п. Советский».
 
    Истцом к исковому заявлению приложена копия договора субподряда № 17 от 05.06.2008 г. При этом, первый (1 том л.д. 8) и последний (том 1 л.д. 15) листы данного договора представлены в виде факсимильной копии.
 
    В ходе судебного заседания истцом представлена надлежащим образом заверенная копия договора субподряда № 17 от 05.06.2008 г.
 
    При сравнении представленных истцом копий договора субподряда № 17 от 05.06.2008 г. судом установлено их несоответствие в части цены поручаемых работ пункт 2.1, которая составила 29 390 465 руб. с НДС, а также по вопросу согласования настоящего договора с заказчиком – МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству».
 
    В судебном заседании лица, участвующие в деле, подтвердили, что цена работ, поручаемых в рамках договора субподряда № 17 от 05.06.2008 г., составила 29 390 465 руб. с НДС, указанный договор прошел согласование с заказчиком – МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству», о чем свидетельствует подпись директора и печать данного юридического лица, имеющиеся в тексте настоящего договора.
 
    Договор субподряда № 17 от 05.06.2008 года от имени генподрядчика подписан директором структурного подразделения «Астраханское» ОАО «ПМК № 6» Хатаевым Р.И.
 
    Согласно доверенности № 17, выданной 21 декабря 2007 года генеральным директором ОАО «ПМК № 6» Омелаевым Т.Ю. сроком до 31 декабря 2008 года, директор структурного подразделения «Астраханское» Хатаев Р.И. имеет право самостоятельно заключать договоры до 250 000 000 рублей.
 
    В соответствии с разделом 1 договора № 17 от 05.06.2008 г. подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами уширение проезжей части ул. Адм. Нахимова на участке от ул. Каширской до примыкания к автодороге Астрахань-Камызяк с реконструкцией 7-го переулка до разворота кольца трамвая в п. Советский, в свою очередь подрядчик обязуется организовать приемку выполненных по договору работ и оплатить обусловленную договором стоимость строительства.
 
    Стоимость работ указана в пункте 2.1 данного договора и составляет 29 390 465 руб. с НДС.
 
    Пунктом 3.1 договора № 17 от 05.06.2008 г. стороны определили сроки выполнения работ, а именно работы по настоящему договору должны быть начаты с даты подписания настоящего договора и закончены 12 июля 2008 г.
 
    Подрядные работы по договору № 17 от 05.06.2008 г. выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком, что подтверждается имеющимися в деле актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.
 
    Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Подрядчиком и субподрядчиком также подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, имеющиеся в материалах дела.
 
    Учитывая подписанные истцом и ответчиком справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также акты о приемке выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялась сделка по выполнению подрядных работ.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.
 
    В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как свидетельствуют материалы дела, работы выполнены субподрядчиком и приняты подрядчиком.
 
    Пунктом 2.5 договора № 17 от 05.06.2008 г. предусмотрено, что оплата осуществляется за фактически выполненные работы, по предъявлению всех необходимых документов, в соответствии с лимитами бюджетного финансирования, доведенными до заказчика распорядителем бюджетных средств, в безналичной форме, исходя из поступлений финансовых средств из бюджетов ежемесячно до 30 числа каждого месяца следующего за отчетным периодом.
 
    В настоящем иске истец, являющийся субподрядчиком, заявил требование о взыскании с подрядчика суммы основного долга в размере 19 773 772 руб. 04 коп., включая НДС в сумме 4 390 791 руб. 87 коп., пояснив, что по договору № 17 от 05.06.2008 г. истцом для ответчика выполнены работы на общую сумму 28 784 080 руб. 04 коп., включая НДС в сумме 4 390 791 руб. 87 коп.
 
    Из материалов дела следует, что денежные средства за работы, выполненные по муниципальному контракту № 32 от 19.10.2007 г., перечислены заказчиком – МКП г. Астрахани «Дирекция по капитальному строительству» подрядчику – ОАО «Передвижная механизированная колонна № 6» в полном объеме.
 
    Однако, ответчик оплату выполненных истцом подрядных работ в сумме 28 784 080 руб. 04 коп. не произвел.
 
    В соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов (том 1 л.д. 47) на 30 сентября 2008 года задолженность ответчика перед истцом составила 28 784 080 руб. 04 коп.
 
    Согласно уведомлению о проведении взаимозачета № 7 от 18.10.2008 г. (том 1 л.д. 18) ЗАО «Строительная компания «ВНСС» уведомило Структурное подразделение «Астраханское» ОАО «ПМК № 6» о том, что дебиторская задолженность Структурного подразделения «Астраханское» ОАО «ПМК № 6» на сумму 9 010 308 руб. зачтена в счет погашения кредиторской задолженности в сумме 9 010 308 руб. без НДС.
 
    Факт получения ответчиком уведомления о проведении взаимозачета № 7 от 18.10.2008 г. подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (том 1 л.д. 17).
 
    В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    С 1 января 2008 г. суммы НДС по приобретенным товарам, работам и услугам при расчетах в порядке взаимозачета подлежат вычету после их уплаты покупателем продавцу отдельным платежным поручением (Письмо Минфина России от 18 января 2008 г. № 03-07-15/05, пункт 4 статьи 168, пункт 2 статьи 172 НК РФ).
 
    Поскольку для зачета достаточно заявления одной стороны, а также, учитывая, что при расчетах в порядке взаимозачета за выполненные работы суммы НДС подлежат оплате отдельным платежным документом, то суд приходит к выводу о том, что уведомлением № 7 от 18.10.2008 г. проведен взаимозачет только на сумму долга в размере 9 010 308 руб.
 
    Таким образом, с учетом проведенного взаимозачета, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 15 382 980 руб. 17 коп., НДС – 4 390 791 руб. 87 коп.
 
    Указанная задолженность ответчиком не оспорена, на день рассмотрения настоящего спора в суде ответчиком не погашена.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО «Строительная компания «ВНСС» о взыскании с ОАО «ПМК №6» суммы основного долга за выполненные подрядные работы в размере 15 382 980 руб. 17 коп., НДС – 4 390 791 руб. 87 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 6» в пользу Закрытого акционерного общества «Строительная компания «ВНСС» основной долг в сумме 15 382 980 руб. 17 коп., НДС в сумме 4 390 791 руб. 87 коп., всего 19 773 772 руб. 04 коп., а также 100 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова