Решение от 23 октября 2008 года №А06-5309/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5309/2008 - 9
 
    22 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Астраханской области
 
    в составе: судьи    С.В. Богатыренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Богатыренко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала
 
    к предпринимателю Едигарову Н.Ф.
 
    о взыскании 740 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев М.А. – представитель, доверенность в деле;
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с предпринимателя Едигарова Нондаса Фридоновича о взыскании суммы основного долга  в сумме 740 руб. 96 коп.   
 
    Истец исковые требования поддерживает в полном объеме согласно доводам искового заявления, просит суд иск удовлетворить. Пояснил, что задолженность за услуги образовалась за период с августа 2007г. по ноябрь 2007г. и складывается из абонентской платы, оплаты «Горячей линии», активной переадресации входящего вызова, уведомления о входящем вызове, платы за телефонные звонки по области и сотовые телефоны и за местные соединения при повременной системе оплаты в августе 2007г.  Факт образования задолженности  за телефонные звонки по области и сотовые телефоны подтверждается детализацией звонков за август 2007г. Договор на предоставление услуг связи заключен не был, телефон был подключен согласно наряду на установку телефона № 491010 от 30.03.2007г.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с п. 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, суд
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Как следует из материалов дела,  истец на основании письменного обращения предпринимателя Едигарова Нондаса Фридоновича установил и осуществил подключение к телефонной сети по адресу: г. Астрахань, ул. Славянская, 1 «Б» основного телефона, присвоив ему абонентский номер – 49-10-10.
 
    Факт установки телефона подтверждается представленным в материалы дела нарядом на установку телефона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Как следует из содержания ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Истец своими действиями, а именно установкой и подключением  телефона, и присвоением ему абонентского номера в ответ на обращения ответчика, дал свое согласие на оказание услуг по предоставлению телефонной связи, то есть совершил акцепт.
 
    Таким образом, по мнению  суда,  сторонами совершены конклюдентные действия по  заключению договора возмездного оказания услуг, и соответственно между ними возникли обязательства по оказанию возмездных услуг.
 
    Договор оказания услуг является публичным договором. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая по характеру своей деятельности должна осуществляться в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора.
 
    Истец с момента подключения телефона к сети оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной сети, на сумму которых выставлял ответчику счета-фактуры. С учетом положительного остатка на 01.08.2007г. в сумме 262 руб. 65 коп., за ответчиком, согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, числиться долг за предоставленные услуги по состоянию на 01.12.2007г. в сумме 740 руб. 96 коп.
 
    В сумму задолженности помимо абонентской платы, оплаты «Горячей линии», активной переадресации входящего вызова, уведомления о входящем вызовеза период с августа 2007г. по ноябрь 2007г. истцом включена задолженность за телефонные звонки по области и сотовые телефоны за август 2007г., которая подтверждается детализацией звонков за август 2007г.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно положениям  статьи 54  Закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг,  путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации… Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу  обязательств одно лицо \должник\ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора\ определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.         
 
    В силу ст.ст. 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Суд, учитывая положения закона, проверив правильность расчета суммы исковых требований, считает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 740 руб. 96 коп.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 8837 от 18.06.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с предпринимателя Едигарова Нондаса Фридоновича (ИНН 301601001150) в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала долг по оплате услуг электросвязи в сумме 740 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко