Решение от 17 октября 2014 года №А06-5306/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5306/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября   2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутариновой К.В. 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного  предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго»(ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861, адрес:  414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, 46/2)
 
    к  Обществу с ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  «РЭО-6» (ИНН 3017051961, ОГРН  1073017002145, адрес: 414000 г.Астрахань, пер. Малиновый, 22)
 
    о взыскании основного долга   в сумме  8280 руб. 55  коп. по  договору энергоснабжения   № 253  от 08.06.2010 г.
 
    при участии:
 
    от истца: Жолманова Л.Т.    – представитель по доверенности от 09.01.2014 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен 
 
    Муниципальное унитарное  предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго»обратилось в арбитражный суд с иском кОбществу с ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  «РЭО-6» о взыскании основного долга   в сумме  8280 руб. 55  коп. по  договору  энергоснабжения  № 253  от 08.06.2010 г. (тепловая  энергия  и теплоноситель)  за период с  01.10.2013 г. по  17.04.2014 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с копией судебного акта о назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства  вернулись  в суд с отметкой органов почтовой связи: «истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  является  надлежащим извещением.
 
    Суд, учитывая мнение истца,  в соответствии с пунктом   3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, указав на то что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии по  договору  теплоснабжения  № 253  от 08.06.2010 г., просит взыскать основной долг   в сумме  8280 руб. 55  коп.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела,  между  Муниципальным унитарным предприятием города Астрахани «Коммунэнерго», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и Обществом с ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  «РЭО-6», именуемым в дальнейшем «Абонент»,  заключен договор  энергоснабжения № 253 (тепловая энергия и теплоноситель) на следующих условиях.
 
    В соответствии с пунктом 1.1  вышеназванного договора энергоснабжающая организация  отпускает абоненту тепловую  энергию и химочищенную воду, а абонент   принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить  полученную тепловую энергию  и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    В пункте 2.2 договора разрешенная присоединенная тепловая нагрузка Абонента указана в размере 0,1379 Гкал/час.
 
    К договору составлены и подписаны сторонами Приложения: ориентировочные объемы потребления (Приложение 1), перечень потребляющих объектов (Приложение №4), а также протокол расчета тепловой нагрузки.
 
    Объектом, на который производится подача тепла, является нежилое помещение, находящиеся по ул.Парковая,20.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплату за потребленную тепловую энергию Абонент производит до 10 числа расчетного месяца.
 
    Срок действия договора согласно пункту 7.1 определен с момента его подписания сторонами и распространяет  свое действие  на отношения сторон, возникшие  с 01.05.2010 г. и действует  по 31 декабря  2010 г., с последующей ежегодной пролонгацией, если за 30 дней до окончания срока его действия не поступило письменного заявления от одной из сторон об отказе от настоящего Договора или пересмотре.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств  по  оплате  тепловой энергии явилось основанием обращения  в суд с настоящим  иском.
 
    В соответствии с положениями  статьи 539 и статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиям закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил  обязательства по договору № 253 от 08.06.2010 г., отпустив ответчику в период с октября 2013 года по апрель 2014 года    тепловую энергию ( отопление) на общую сумму 8 280  руб. 55 коп.
 
    Факт подачи тепловой энергии подтверждается  актом  от  17.10.2013 г. о подаче теплоносителя  в систему  отопления (л.д.22).
 
    При отсутствии приборов  учета, расчет объемов потребленной тепловой энергии  произведен истцом в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии с постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 12.12.2012 № 253 установлен тариф на тепловую энергию для МУП г. Астрахани "Коммунэнерго" в размере  1390,55 руб. /Гкал.
 
    Истцом выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры  № 002351/253  от 31.10.2013 г., № 002740/253  от 30.11.2013 г., № 002973/253  от 31.12.2013 г., № 000197/253  от 31.01.2014 г., № 000591/253  от 28.02.2014 г., № 000909/253  от 31.03.2014 г., № 001213/253  от 30.04.2013 г., которые полностью не оплачены.
 
    Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил,  в связи с чем,  перед  истцом образовалось задолженность в сумме  8280  руб. 55 коп.
 
    Как следует из материалов дела на день рассмотрения спора  задолженность в сумме  8280  руб. 55 коп. ответчиком не погашена.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Росисийской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  отзыв на иск  и возражения по расчету не представил, об изменении  адреса  не  известил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в сумме 8 280 руб. 55 коп.обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2000 руб.   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-6» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Коммунэнерго» 8280руб.55коп.-сумму основного долга.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭО-6» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2000руб
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова