Решение от 19 декабря 2008 года №А06-5304/2008

Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5304/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5304/2008 - 22
 
    18 декабря 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    12 декабря 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань пер. Театральный, 7/8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ФОРТ-2»
 
    адрес: г. Астрахань ул. Рождественского, 1 корп. «е»
 
    о взыскании 4 393 руб. 06 коп.
 
    от истца: Биялиев М.А. – представитель, доверенность от 29.07.2008 г., копия в деле.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ФОРТ-2» с исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 4 393 руб. 06 коп. за оказанные услуги связи.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, взыскать основной долг в сумме 4 393 руб. 06 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле документам.
 
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    1 августа 2007 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала ОАО «ЮТК» (оператор связи по договору) и ООО МФ «ФОРТ-2» (абонент по договору) заключен договор № 007242, предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Разделом 7 предусмотрен срок действия настоящего договора с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    Разделом 3 договора № 007242 от 01.08.2007 г. стороны определили размер и порядок оплаты услуг электросвязи. Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется оператором связи самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Расчетный период устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг, предоставленных истцом в период с августа 2007 г. по декабрь 2007 г.  в рамках договора № 007242 от 01.08.2007 г. в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в размере 1 639 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга за фактически оказанные в период с августа 2007 г. по октябрь 2007 г. услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet в размере 5 652 руб. 59 коп.
 
    Как следует из материалов дела, истцом к оплате ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму заявленных исковых требований, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме не производил оплату фактически предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности на общую 4 393 сумму  руб. 06 коп.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг связи и долг в сумме 4 393 руб. 06 коп. за услуги связи на момент рассмотрения спора не погашен.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 393 руб. 06 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ФОРТ-2» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» основной долг в сумме 4 393 руб. 06 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать