Дата принятия: 13 ноября 2008г.
Номер документа: А06-5302/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5302/2008 - 22
10 ноября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Соколова А.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа»
о взыскании 783 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Биялиев М.А. – представитель, доверенность в деле.
от ответчика: не явился, извещен.
Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа» с иском о взыскании 783 руб. 10 коп. – суммы основного долга за фактически оказанные в период с января 2007 г. по май 2007 г. услуги связи.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2008 г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала принято в порядке упрощенного производства и сторонам предоставлено право в срок не позднее 2 октября 2008 года обеспечить представление в суд своих возражений относительно рассмотрения настоящего дела в указанном порядке.
Поскольку 2 октября 2008 года у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком копии определения Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2008 г., суд посчитал необходимым рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд иск удовлетворить, пояснив, что долг в сумме 631 руб. 51 коп. образовался в период с января 2007 г. по май 2007 г., а остальная сумма в размере 151 руб. 59 коп. – долг за предыдущие периоды.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Предметом настоящего иска является сумма основного долга в размере 783 руб. 10 коп. за предоставленные в период с января 2007 г. по май 2007 г. ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа» истцом – Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала услуги связи.
Заявлением от 18.04.2006 г. ответчик обратился к истцу с просьбой об установке телефона по адресу: г. Астрахань ул. Зеленая, 68Б, 2 этаж. При этом, ответчик просил об отсрочке платежа и гарантировал оплату услуг.
Согласно наряда от 29.05.2006 г. истец 31 мая 2006 года установил ООО ПКФ «С-А-Альфа» по адресу: г. Астрахань ул. Зеленая, 68Б, 2 этаж телефон.
Заявлением от 03.07.2006 г. ответчик обратился к истцу с просьбой об установке определителя номера на телефон.
Согласно наряда от 06.07.2006 г. дополнительная услуга по определению номера вызывающего абонента также была установлена истцом.
Материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику в период с января 2007 г. по май 2007 г. услуг связи на общую сумму 631 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что долг в размере 151 руб. 59 коп. образовался за период до 2007 года, точно указать который истец не может.
Согласно положениям статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Однако, в силу требований действующего гражданского законодательства, отсутствие в данном случае отдельного договора, заключенного в письменной форме, не освобождает стороны от исполнения обязательства, основанием возникновения которого является факт оказания исполнителем услуг заказчику.
Согласно положений статьи 781 и статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 376-с/10 от 17.08.2005 г. установлены тарифы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Южная телекоммуникационная компания» на территории Астраханской области.
Истцом к оплате ответчику выставлены счета-фактуры, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не производил оплату фактически предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности за период с января 2007 г. по май 2007 г. на общую сумму 631 руб. 51 коп.
Указанная задолженность за фактически предоставленные истцом услуги на момент рассмотрения спора в суде не погашена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа» суммы долга за фактически оказанные в период с января 2007 г. по май 2007 г. услуги связи в размере 631 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 151 руб. 59 коп., то суд считает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из искового заявления следует, что предметом настоящего спора является задолженность, образовавшаяся за период с января 2007 г. по май 2007 г. Судом установлено, что сумма долга за указанный период составила 631 руб. 51 коп.
Истцом не определено, за какой период образовался долг в сумме 151 руб. 59 коп.
Исходя из положений действующего законодательства, арбитражный суд разрешает спор в рамках заявленного истцом предмета исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 151 руб. 59 коп., образовавшегося за иной период, не относящийся к предмету настоящего дела, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала подлежит взысканию сумма долга за фактически оказанные в период с января 2007 г. по май 2007 г. услуги связи в размере 631 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «С-А-Альфа» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала долг за период с января 2007 г. по май 2007 г. в размере 631 руб. 51 коп., а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Соколова
