Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5300/2009
3
А06-5300/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-5300/2009
28 сентября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Сериковой Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ростелеком"
адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, для писем: г. Волгоград, ул. Землячки, 18
к ГУ Войсковая часть 15644
адрес: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Ленина, д.11
о взыскании задолженности 26 855 руб. 74 коп.
при участии:
от истца –не явился, извещен
от ответчика –не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество "Ростелеком" обратился в арбитражный суд в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к ответчику ГУ Войсковая часть 15644 о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-ГК-МГМН-10066 от 03.04.2009г. в сумме 26 855 руб. 74 коп.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 АПК РФ уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.
В арбитражный суд 28.09.2009г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец отказался от иска, просит производство по делу прекратить ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Исковое заявление принято судом к производству 25 августа 2009 г., оплата ответчиком произведена 02 сентября 2009 г., что подтверждается платежным поручением № 743 от 02.09.2009г.
Поскольку ответчик оплатил задолженность после предъявления иска в суд, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть возложены на него.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1 074 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 4380 от 05.08.2009г., то госпошлина в сумме 1 074 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А06-5300/2009по иску ОАО "Ростелеком" к ГУ Войсковая часть 15644 о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по государственному контракту на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 5-ГК-МГМН-10066 от 03.04.2009г. в сумме 26 855 руб. 74 коп. прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с ГУ Войсковая часть 15644 в пользу Открытого акционерного общества "Ростелеком" расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 074 руб. 24 коп.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Г.В. Серикова