Определение от 24 августа 2009 года №А06-5294/2009

    2
 
А06-5294/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5294/2009 
 
    24 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Рыбников А.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление  Учредителя ООО "Оптика Плюс" Гурова Павла Юрьевича к  Учредителю ООО "Оптика Плюс" Олейник Марии Анатольевне об исключении из состава участников общества
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
 
               Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, прилагаются к исковому заявлению.
 
 
               Истец, указав в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, к исковому заявлению не приложил. В частности истцом не приложены: учредительный договор о создании  ООО "Оптика Плюс"; приказ № 1 от 22.04.2003г.; решение общего собрания участников от 12.01.2009г.; акт отсутствия имущества; уведомление от 31.07.2009г., документы о назначении и проведении 17.08.2009г. внеочередного общего собрания участников общества и о надлежащем уведомлении Олейник М. А. о проведении собрания; документы об учреждении Олейник М. А. ООО «Центр коррекции зрения «Мегаоптика».
 
 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление  Учредителя ООО "Оптика Плюс" Гурова Павла Юрьевича от  24.08.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 21 сентября 2009 года представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников