Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5291/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5291/2009
04 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Сорокин Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сорокиным Н.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «ТЭЦ - Северная»
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП России по Астраханской области Косыревой Н.В., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП России по Астраханской области
с участием взыскателей – муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Коммунэнерго», закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз»
о признании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области и судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. незаконными, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. от 20.07.2009 года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
при участии:
от заявителя– Ирижепов Р.Б., представитель, доверенность, доверенность без номера от 13.04.2009 года.
от заинтересованных лиц –Измайлов Александр Ринадович, представитель, доверенность без номера от 24.06.2009 года, доверенность № 3 от 20.01.2009 года, служебное удостоверение ТО 083282, выдано 27.06.2007 года УФССП России по Астраханской области
от взыскателей –не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (уведомления о вручении № 89300 от 25.08.2009 года и № 89301 от 25.08.2009 года).
Открытое акционерное общество «ТЭЦ-Северная» (далее по тексту заявитель, ОАО «ТЭЦ-Северная) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП России по Астраханской области Косыревой Н.В., управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 города Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области и судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. в рамках исполнительного производства № 12/18/7118/15/2009 по розыску счетов заявителя и наложению ареста на денежные средства незаконными, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. от 20.07.2009 года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В судебном заседании представитель ОАО «ТЭЦ-Северная» заявленные требования подержал. Пояснил суду, что при объединении исполнительных производств в сводное должнику должен быть установлен новый срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Такой срок должен исчисляться с момента получения должником постановления об объединении исполнительных производств в сводное. Пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения должником исполнительного документа не нарушен, следовательно судебный пристав-исполнитель не вправе был выносить постановление о розыске счетов должника и аресте денежных средств должника, находящихся в банке и иной кредитной организации.
Заинтересованные лица заявленные требования не признали. Представитель заинтересованных лиц пояснил суду, что объединение исполнительных производств в сводное не отменяет, не продляет и не устанавливает вновь для должника срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника может быть наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л :
28.05.2009 года на основании исполнительного листа № 016749-08, выданного 15.12.2008 года арбитражным судом Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Косыревой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 12/18/7118/15/2009 о взыскании с ОАО «ТЭЦ-Северная» (должника) 177.016 рублей 42 копейки.
28.05.2009 года на основании исполнительного листа № 015849-08, выданного 24.10.2008 года арбитражным судом Астраханской области, судебным приставом-исполнителем Косыревой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 12/18/7119/15/2009 о взыскании с ОАО «ТЭЦ-Северная» (должника) 5.886.327 рублей.
08.06.2009 года должником названные постановления о возбуждении исполнительных производств, а также копии исполнительных листов были получены по почте, что заявителем не отрицается.
25.06.2009 года исполнительные производства № 12/18/7118/15/2009, № 12/18/7119/15/2009 и № 12/18/9173/15/2009 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 12/18/7118/15/2009-СД на общую сумму 2.044.846 рублей 52 копейки.
20.07.2009 года в связи с неисполнением в срок, представленный для добровольного исполнения исполнительного документа (исполнительные производства № 12/18/7118/15/2009, № 12/18/7119/15/2009 и № 12/18/9173/15/2009), судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, устанавливается в постановлении о возбуждении исполнительного производства и не может превышать пять дней. Данный срок начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Установление каких либо повторных сроков в связи с объединением исполнительных производств в сводное закон не предусматривает. Объединение исполнительных производств в сводное не отменяет, не продляет и не устанавливает вновь для должника срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, согласно части 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника может быть наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» о признании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области и судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. в рамках исполнительного производства № 12/18/7118/15/2009-СД по розыску счетов и наложению ареста на денежные средства ОАО «ТЭЦ-Северная», находящихся в банках и иных кредитных организациях, незаконными, а также о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Косыревой Н.В. от 20.07.2009 года о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.А. Сорокин
