Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А06-5285/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5285/2009
26 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Морозовой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Распаевой А. Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Севкавдорстрой» в лице Астраханского филиала «Строительно-монтажный поезд №726» (СМП-726) ОАО «Севкавдорстрой» (357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 2 А; адрес филиала: 414029, г. Астрахань, переулок Тинакский,1) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (юридический адрес: 414016, г. Астрахань, ул. 2-я Чебышева,8; почтовый адрес: 414051, г. Астрахань, ул. Безжонова, 2-в) о взыскании задолженности в сумме 131 024 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 666 руб. 62 коп.
При участии:
от истца: Науменко В.П. – представитель (доверенность №22-юр от 10.03.2009г.)
от ответчика: не явился, извещен, почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения»
Открытое акционерное общество «Севкавдорстрой» в лице Астраханского филиала «Строительно-монтажный поезд №726» (СМП-726) ОАО «Севкавдорстрой» в соответствии со статьями 11,12 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о взыскании 144 691 руб. 46 коп. из них: 131 024 руб. 84 коп. – сумма основного долга за товар, полученный по товарной накладной №41 от 02.10.2008 г., 13 666 руб. 62 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2008 г. по 10.08.2009 г.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, в суд не явился.
Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
установил:
02 октября 2008 года Открытое акционерное общество «Севкавдорстрой» «Строительно-монтажный поезд №726» (СМП-726) ОАО «Севкавдорстрой» (истец по делу) отпустило Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания «РемСтройСервис» (ответчик по делу) товар согласно товарной накладной №37 от 07.10.2008 г. на сумму 131 024 руб. 84 коп. За получение товара в накладной №41 расписался генеральный директор Общества – Торов В. Л., о чем свидетельствует отметка в накладной. Таким образом, стороны вступили в обязательственные отношения.
Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Получив товар, ответчик не исполнил денежные обязательства надлежащим образом, оплату за товар в сумме 131 024 руб. 84 коп. не произвел.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком.
При таких условиях, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику начислены проценты согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациив сумме 13 666руб. 62 коп. годовых за период с 08.10.2008 г. по 10.08.2009 г.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не погасил указанную задолженность до настоящего времени, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, установив факт нарушения обязательств, проверив расчет суммы иска, суд считает требования истца части взыскания, процентов обоснованными, в части.
Истец неправомерно начисляет проценты на сумму долга которая включает в себя сумму налога на добавленную стоимость.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
Указанное положение Закона является императивным и обязательно для всех.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 10.12.1996г. № 9 санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.
В силу части 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), следовательно, НДС может облагаться только та сумма, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг). Согласно же ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени, штрафы) является способом обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, уплата неустойки связана с нарушением условий договора, а сумма неустойки платится сверх цены товаров (работ, услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне. Исходя из этого, сумма неустойки не увеличивает стоимость товаров (работ, услуг), а, следовательно, не включается в налоговую базу при исчислении и уплате НДС.
Произведя перерасчет процентов с учетом указанного, исходя из положений статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 10 112 руб. 94 коп. (с 11.10.2008 г. по 10.08.2009 г.).
В остальной части иск не обоснован.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 131 024 руб. 84 коп. – сумма основного долга, 10 112 руб. 94 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,176 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в пользу Открытого акционерного общества «Севкавдорстрой» «Строительно-монтажный поезд №726» (СМП-726) ОАО «Севкавдорстрой» 131 024 руб. 84 коп.– сумму основного долга, 10 112 руб. 94 коп.– сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 285 руб. 92 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска - отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Судья
Т.Ю. Морозова
