Решение от 06 октября 2008 года №А06-5283/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5283/2008 - 22
 
    06 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Телеком-Скиф»
 
    к Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз»
 
    о взыскании 65 504 руб.
 
    без вызова сторон.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Телеком-Скиф» обратилось в суд к Муниципальному предприятию «Баскунчакжилкомхоз» с исковыми требованиями о взыскании задолженности в сумме 65 504 руб., из которой 62 759 руб. – сумма основного долга по договору № 2141-К на передачу Систем семейства Консультант Плюс и информационное обслуживание от 02.02.2006 г. и 2 745 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 АПК РФ.
 
Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 февраля 2006 года между ЗАО «Телеком-Скиф» (исполнитель по договору) и МП «Баскунчакжилкомхоз» (заказчик по договору) подписан договор № 2141-К на передачу Систем семейства Консультант Плюс и информационное обслуживание.
 
    Предмет договора № 2141-К от 02.02.2006 г. стороны определили в разделе 2 настоящего договора следующим образом. Исполнитель обязуется передать (установить) заказчику экземпляры Системы семейства Консультант Плюс согласно перечню, имеющемуся в данном договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить эти экземпляры системы. Кроме того, исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги в течение срока действия настоящего договора, как это предусмотрено в разделе 4 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 6.1 договора № 2141-К от 02.02.2006 г. настоящий договор заключен на срок со 2 февраля 2006 года по 31 декабря 2006 года.
 
    Пунктом 6.2 указанного договора предусмотрено, что договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
 
    Поскольку в установленный договором срок ни одна из сторон в письменном виде не заявила об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях, то договор № 2141-К от 02.02.2006 г. автоматически продлевался на последующий год.
 
    Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 указанного договора. Оплата поставки экземпляров системы осуществляется заказчиком в соответствии с пунктом 2.1.1 настоящего договора. В течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляров систем в размере 14 567 руб. 10 коп. Исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в прейскуранте, действующем в течение одного календарного месяца. Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15-го числа текущего месяца. Основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно прейскуранту на этот месяц либо в соответствии с дополнительным соглашением.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела подписанным сторонами актам истец в период с января 2007 г. по февраль 2008 г. оказал ответчику услуги на общую сумму 65 698 руб. 86 коп. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета.
 
    В соответствии с платежными поручениями № 113 от 26.06.2007 г., № 132 от 20.07.2007 г. ответчик оплатил истцу сумму в размере 28 000 руб.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за услуги, оказанные в период с января 2007 г. по февраль 2008 г., составила 37 698 руб. 86 коп., а учитывая наличие сальдо по состоянию на 01.01.2007 г. в сумме 25 060 руб. 28 коп., общая сумма долга составила 62 759 руб. 14 коп.
 
    Письмом № 34 от 13.02.2008 г. истец уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность, а также о прекращении с 1 марта 2008 года информационного обслуживания в связи с нарушением условий оплаты.
 
    В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки, в соответствии с которым задолженность МП «Баскунчакжилкомхоз» перед ЗАО «Телеком-Скиф» на 1 марта 2008 года составила 62 759 руб. 14 коп.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг и задолженность в сумме 62 759 руб. 14 коп. за оказанные услуги на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 62 759 руб.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2 745 руб. за период, указанный в расчете истца.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 745 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 62 759 руб. и сумма процентов в размере 2 745 руб., всего 65 504 руб.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального предприятия «Баскунчакжилкомхоз» в пользу Закрытого акционерного общества «Телеком-Скиф» основной долг в сумме 62 759 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 745 руб., всего 65 504 руб., а также 2 465 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова