Определение от 05 октября 2009 года №А06-5278/2009

    3
 
А06-5278/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5278/2009 
 
    05 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2009г.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "Ростелеком", адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15
 
    к  Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области»,
 
    адрес: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Шубина, 84
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-07108 от 01.01.2009г. в виде основного долга 3 569 руб. 62 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца –не явился, извещен;
 
    от ответчика –не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в суд к Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области» (далее по тексту: ответчик) с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание междугородной и международной телефонной связи № 5-БО-МГМН-07108 от 01.01.2009г. в виде основного долга 3 569 руб. 62 коп.
 
    Представители сторон, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в суд не явились.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно почтовым уведомлением представители сторон получили копии определения о назначении судебного разбирательства 21 сентября 2009г.  Кроме того, в материалах дела имеется заявление от истца, поступившее в суд по средствам факсимильной связи, о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя.
 
                В адрес суда от ответчика поступило заявление, в соответствии с которым ответчик просит в иске отказать в связи с оплатой задолженности 29.09.2009 г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.  
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
      В адрес суда от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи погашением ответчиком задолженности в полном объеме. В подтверждение оплаты истец приложил к ходатайству копии платежных документов.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 руб. согласно платежному  поручению № 4546 от 10.08.2009г.
 
    Согласно положениям статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из  представленных суду платежных документов, свидетельствующих об оплате задолженности за оказанные услуги связи, следует, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Поскольку оплата задолженности за оказанные услуги произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, госпошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А06-5278/2009 по иску Открытого акционерного общества  "Ростелеком" к  Государственному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области» прекратить в связи с отказом от иска.
 
            Взыскать с Государственного учреждения «2 отряд федеральной противопожарной службы по Астраханской области» в пользу Открытого акционерного общества  "Ростелеком" денежные средства в сумме 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко