Решение от 09 декабря 2008 года №А06-5277/2008

+!1D8DA9-bcaaaf!
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5277/2008 - 9
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Продмикс-Астрахань»
 
    о ликвидации организации
 
 
    при участии:
 
    от                        истца – Кантемиров Д.А. – начальник юридического отдела, доверенность от 22.05.2008г. № 02-16/18798;
 
    от ответчика - Ершова О. И. – представитель, доверенность от 01.09.2008г.
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани (далее по тексту - истец, или Инспекция)  обратилась в Арбитражный суд  Астраханской области с иском о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Продмикс-Астрахань"  (далее - ООО "Продмикс-Астрахань" или ответчик, или Общество), зарегистрированного в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани 15.08.2005 года., государственный регистрационный номер (ОГРН) 1053001162323, по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61, пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3, 5 статьи 20 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
 
    Заявленный иск мотивирован Инспекцией тем, что по итогам 2005 – 2007годов налоговым органом был произведен расчет стоимости чистых активов ООО " Продмикс-Астрахань", согласно которому чистые активы Общества имеют отрицательное значение, в связи с чем, ответчик обязан был принять решение о ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако такое решение в добровольном порядке не принял, в связи с чем истец просит ликвидировать ответчика в судебном порядке.
 
    Ответчик возражает против исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно балансу и кассовым отчетам за 2005 год Общество начало свою деятельность как супермаркет (розничная торговля продовольственных товаров населению на базе супермаркета «Перекресток») в феврале 2006 года. Следовательно, результаты деятельности Общества за 2005 год финансовый год не могут быть приняты во внимание ни налоговым органом, ни арбитражным судом. Балансы Общества и аудиторское заключение, составленное лицензированной аудиторской компанией ООО «Учет», выручка от реализации, начиная с 2006 финансового года, неуклонно растет в среднем на 40 миллионов рублей, ежегодно растет и валовая прибыль Общества. Аудиторская компания установила, что основные причины большой величины убытков Общества составляют лизинговые платежи за оборудование для организации магазина, а также большие затраты, связанные с организацией работы крупного супермаркета в городе. Обществом предприняты меры по снижению затрат, уменьшающих прибыль Общества, которые привели к снижению на 1 октября 2008г. убытков с 11 миллионов рублей до 3, 8 миллионов рублей. В Обществе работает более 100 человек. Затраты на выплату заработной платы составляют более 9 миллионов в год, ежегодно Общество уплачивает подоходный налог в размере 1 миллион 100 тысяч рублей. Ликвидация Общества приведет к потере большого количества рабочих мест. Финансовые документы общества и другие доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Продмикс-Астрахань» не имеет никаких неисполненных обязательств перед бюджетом, регулярно оплачивает налоги. Отсутствуют какие-либо имущественные претензии кредиторов к Обществу. Снижение стоимости чистых активов Общества было вызвано объективными обстоятельствами, связанными с организацией в городе крупной торговой точки, никаких негативных последствий в результате снижения стоимости чистых активов общества не последовало.
 
    Изучив материалы дела, исследовав доводы сторон, суд:
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Астрахани  (регистрационный номер1053001162323), является действующей организацией, осуществляет деятельность, предусмотренную уставом, ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность.
 
    Налоговой службой проведен анализ бухгалтерских балансов общества за 2005 -31.12.2007 годы и расчет показателей чистых активов, согласно которому установлено, что стоимость чистых активов общества на протяжении трех финансовых лет оказывалась меньше величины минимального уставного капитала, установленного законом. Так, величина чистых активов Общества на 31.12.2005г. составила 5 руб., на 31.12.2006г. -10 903 тыс. руб., на 31.12.2007г. -29 145 тыс. руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявлением о ликвидации общества в порядке пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации".
 
    В соответствии со статьей 57 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату предоставления документов для государственной регистрации общества.
 
    Частью 3 статьи 20 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке.
 
    При этом, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.
 
    Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с Постановлением  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003г. № 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации  суд исходит из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.
 
    Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
 
    Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Ликвидация юридического лица как мера воздействия должна быть соразмерна и адекватна конституционно защищаемым ценностям, с тем, чтобы потери кредиторов в связи с неспособностью такого лица платить по долгам, могли быть предотвращены, либо уменьшены, интересы граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, - защищены, обеспечивалась выплата выходных пособий и оплата труда лицам, работающим по трудовому договору, выплата вознаграждений по авторским договорам, а также обеспечивалось выполнение обязанностей по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    Из этого следует, что формально-нормативные показатели, с которыми законодатель связывает необходимость ликвидации акционерного общества, должны объективно отображать наступление критического для юридического лица финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил, что Общество осуществляет розничную торговлю продовольственных товаров населению на базе Супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: г.Астрахань, проезд Воробьева, 10 в торговом культурно-развлекательном центре «Гранд Ривер». Для этого ответчик приобрел дорогостоящее оборудование для организации магазина по лизинговому договору.  Ответчик не имеет задолженности по выплате заработной платы и по обязательным платежам. Из балансов общества и аудиторского заключения следует, что, начиная с 2006 г. происходит рост выручки от реализации продукции в среднем на 40 миллионов рублей. Основными причинами большой величины убытков общества являются лизинговые платежи за оборудование по договору лизинга от 17.04.2006 г., заключенному сроком на 5 лет. Согласно указанному договору размер лизинговых платежей составляет 51 251 529 руб.
 
    Предметом  лизинга является торговое и технологическое оборудование, которое необходимо ответчику для использования в своей производственной деятельности.
 
    В штате Общества состоит 119 человек. Задолженности по заработной плате и обязательным платежам ответчик не имеет.
 
    В результате совместных мероприятий участников Общества и его руководства убытки снижены на 1 октября 2008 года с 11 миллионов рублей до 3, 8 миллионов рублей.
 
    Материалами дела подтверждается, что Общество реально осуществляет свою хозяйственную деятельность, никаких претензий со стороны кредиторов не имеет, снижение стоимости чистых активов не является умышленным, а связано с организацией крупной торговой сети, общество принимает меры по снижению затрат, уменьшающих прибыль. В результате снижения чистых активов никаких негативных последствий не последовало.
 
    Таким образом, суд полагает, что одного условия, при котором возможна ликвидация общества, а именно, в случае, если стоимость чистых активов общества меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом, недостаточно. Такое условие носит формальный характер.
 
    При наличии сведений об улучшении показателей финансового состояния Общества у суда отсутствуют основания для ликвидации юридического лица, предусмотренные пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 20 Федерального Закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко