Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А06-5265/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5265/2009
22 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 22.09.2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косабуцкой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Казенного предприятия Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области"
к ООО "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXIВЕК" и Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани УФССП по АО
с участием 3-го лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
об освобождении имущества от ареста
при участии: от истца- Авдеевой А.А. , доверенность от 13.01.09 г. № 05-15 А;
от ответчика "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXIВЕК"- Бабича Ю.П., доверенность от 10.07.09 г. б/н;
от 3-го лица - Калянина В.В., доверенность от 10.03.09 г. № 23
УСТАНОВИЛ:
29.05.2008 года Казенное предприятие Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" заключило с ООО "ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-XXIВЕК» государственный контракт № 2 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство музыкального театра на 1000-1200 мест в г. Астрахани» (дополнение в части: благоустройства, фасадов и интерьеров театра, сценического, постановочного и технологического оборудования).
В соответствии со сметной документацией и сводным сметным расчетом стоимости строительства, стоимость работ по художественному убранству фасадов и интерьеров составляет 180.524,26 тыс.рублей, из которых кресла и стулья зрительных залов в количестве 16000 штук, стоимостью 15.668.244,48 рублей.
Согласно актам выполненных работ за октябрь месяц 2008 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат, счетам-фактурам № 1/Т от 30.06.2008 года, № 15 от 07.08.2008 года, № 16 от 04.09.2008 года, платежного поручения № 2926 от 16.10.2008 года, указанное в них имущество – стулья «Сударь» с позолотой, красного цвета в количестве 8 штук; стулья «Ласкало» (Кабриоль) красного цвета, дерево, в количестве 195 штук; и стулья для балконов и лож Большого зала, красного цвета, в количестве 209 штук, было приобретено за счет средств федерального и областного бюджетов, в рамках государственного контракта № 2 и передано Заказчику.
23.06.2009 года, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области Косырева Н.В. по исполнительному производству возбужденному в отношении ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ – ХХ1 ВЕК» произвела арест имущества, находящегося на строительной площадке музыкального театра.
В опись имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, было включено имущество Заказчика - Казенного предприятия Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области".
Казенное предприятие Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" обратилось в суд с заявлением об исключении, принадлежащего ему имущества, из описи.
Ответчик заявленные требования признал, пояснил, что имущество заказчика было представлено судебному приставу-исполнителю для описи по ошибке.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд могут обратиться и иные лица.
Согласно части 2 статьи 44 Кодекса истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти на рушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Кодекса права, предусмотренные 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом и договором.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Таким образом, истец не правомерно предъявил иск к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани УФССП по АО, кроме того, являющегося согласно положению «О межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани», утвержденного приказом Управления ФССП по Астраханской области, структурным подразделением управления, не являющегося юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры с участием организаций, являющимися юридическими лицами.
Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части заявления требования к организации, не являющейся юридическим лицом подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 года споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам; государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплачивается в размере 2000 рублей.
Таким образом, уплаченная истцом при подачи заявления государственная пошлина по платежному поручению № 673 от 19.08.2009 года в размере 15.760 рублей, является уплаченной в большем размере и подлежит возврату, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казенного предприятия Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" к ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ –ХХ1 ВЕК» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 23.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам № 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы судебных приставов по Астраханской области Косыревой Н.В., следующее имущество: Стулья «Сударь» с позолотой, красного цвета в количестве 8 штук, общей стоимостью 40.000 рублей; стулья «Ласкало» (Кабриоль) красного цвета, дерево, в количестве 195 штук, общей стоимостью 585.000 рублей; стулья для балконов и лож Большого зала, красного цвета, в количестве 209 штук, общей стоимостью 627.000 рублей, всего на сумму 1.252.000 рублей, оставленное на ответственное хранение И.О. директора филиала Маршанину В.С. на строительной площадке музыкального театра.
Взыскать с ООО «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ-ХХ1 ВЕК» в пользу Казенного Предприятия Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Возвратить из федерального бюджета Казенному Предприятию Астраханской области "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15.760 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Е.И. Мирекина
