Определение от 21 августа 2009 года №А06-5262/2009

    2
 
А06-5262/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5262/2009 
 
    21 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Серикова Г.В.
 
    рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ плюс"
 
    к  Муниципальному образованию "Приволжский район"
 
    о признании права собственности на бытовое помещение литер «Г» общей площадью – 27,0 кв.м., насосную литер «З» общей площадью – 9,1 кв.м., склад литер «П» общей площадью – 205,0 кв.м., забор литер «I» длина – 560,0 м., причал литер «II» общей площадью – 1260,0 кв.м.  расположенные на земельном участке по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, микрорайон Дальний, 4.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.    
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
 
    Истцом, в подтверждение факта уплаты госпошлины, представлено платежное поручение № 8 от 13.01.2009 года на сумму 2 000 рублей, в то время как размер, подлежащей уплате госпошлины по заявленным истцом требованиям составляет 10 000 рублей, поскольку истцом в одном исковом заявлении объединены 5 самостоятельных требований неимущественного характера, а именно:
 
    1. признание права собственности на бытовое помещение литер «Г» общей площадью – 27,0 кв.м.,
 
    2. признание права собственности на насосную литер «З» общей площадью – 9,1 кв.м.
 
    3. признание права собственности на склад литер «П» общей площадью – 205,0 кв.м.,
 
    4. признание права собственности на забор литер «I» длина – 560,0 м.,
 
    5. признание права собственности на причал литер «II» общей площадью – 1260,0 кв.м.,  расположенные на земельном участке по адресу: Астраханская область, Приволжский район, с. Началово, микрорайон Дальний, 4.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, государственная пошлина уплачивается в размере 2.000 рублей.
 
    При этом следует учитывать положения пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 117 от 13.03.2007  года,  которым  установлено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных  статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭСМ плюс" от  20 августа 2009 годаоставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 09 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова