Решение от 27 октября 2009 года №А06-5254/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5254/2009
 
    27 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 27.10.2009г.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи Соколовой А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройСервис"  
 
    к     Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 332 307 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Харитонова С.К., доверенность от 19.08.2009 года., Соловьева С. В. - представитель по доверенности от 25.05.2009г. (сроком на один год)
 
    от ответчика – Аверьянова Л.В., доверенность от 17.10.2008 года, Водопетов Н. В. – инженер по строительству ( доверенность от 09.09.2009г. до 31.12.2009г.)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройСервис"  обратилось в суд с исковым заявлением  к     Открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда в виде основного долга в сумме 332 307 руб.
 
    Представитель истца исковые  требования поддерживает.
 
    Ответчик  исковые требования не признает, оспаривает вменяемый объем работ и  расценки.
 
    Выслушав доводы представителя истца,  ответчика , изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.03.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройСервис" (подрядчик) и Открытым акционерным обществом «Комбинат хлебопродуктов» ( заказчик) был заключен договор подряда N 3 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется по поручению заказчика  выполнить  работы по ремонту покрытия  пола в складе и благоустройство территории.
 
    Учитывая специфику заключенного договора,  суд квалифицировал отношения между сторонами, как отношения по договору подряда и, с применением нормы главы 37, общие нормы об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Предмет договора, как следует из указанной нормы ГК РФ, является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.
 
    Локальные сметы относятся к первичным сметным документам и составляются на отдельные виды работ и затрат по зданиям и сооружениям или по общеплощадочным работам на основе объемов, определившихся при разработке рабочей документации (РД).
 
    Между истцом и ответчиком локальный сметный расчет  согласован (л.д.12-15). Следовательно, анализируя  условия договора и  сметную документацию возможно установить   согласованный перечень работ по договору № 3.
 
    Решая вопрос о согласовании сторонами существенных условий контракта № 3 от 25.03.2009 (т.е. о его заключенности),  суд руководствуется статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами названного Кодекса, регулирующими отношения по договору строительного подряда.
 
    Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку.
 
    В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  кроме условия о предмете договора,  так же условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенную работу.
 
    Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к существенным условиям договора подряда о  сроке выполнения работ.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями   обязательства   и требованиями  закона.
 
    Срок выполнения работ по договору № 3 определен в  разделе 6 с 01.04.09г. по 01.05.09г.
 
    В соответствии с положениями статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Изменение договора возможно по соглашению сторон, при этом обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 450, пункт 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное согласование с заказчиком дополнительных работ. В противном случае подрядчик лишается права требовать оплаты таких работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 6.12 контракта).
 
    Статьей 753 Гражданского кодекса РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    При этом в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 и соответствии с условиями  раздела  4 контракта  № 02-03-02/03, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2). Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).
 
    Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы. Справка составляется в необходимом количестве экземпляров. Один экземпляр - для подрядчика, второй - для заказчика (застройщика, генподрядчика).
 
    Норма статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ  "О бухгалтерском учете", где определено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, также подтверждает этот вывод. При этом первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ согласно ст. 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Сметная (договорная) стоимость выполненных работ, их наименование и объем указываются в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) составляется на основании данных, содержащихся в форме N КС-2.Таким образом, при оплате заказчиком выполненных подрядчиком работ у него должны быть в наличии обе формы - форма N КС-3 и форма N КС-2.
 
    Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 709 ГК РФ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
 
    При составлении смет (расчетов) может применяться, в том числе базисно-индексный метод определения стоимости строительства, основанный на использовании системы текущих и прогнозных индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен (п. п. 3.27, 3.30 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1).
 
    Ответчик ссылался на факт установления в договоре конкретной цены работ, исходя из базисного уровня сметных цен, и применения при расчетах  согласованных индексов стоимостных показателей.
 
    Проанализировав договор, суд установил, что  цена работ состоит из  одной части: сметной, выраженной конкретной суммой, и  с корректировкой, выраженной индексом стоимостного показателя. Способ определения цены согласован сторонами в форме,  не позволяющей произвести ее  корректировку без дополнительных согласований ( пункт 3.1, 3.2).
 
    В нарушение  указанного  условия  договора, истец первоначально представил акт выполненных работ  (л.д.8-11), к которому произведен расчет стоимости в текущем уровне цен (л.д.32) с   отражением позиции   по затратам на транспортные расходы,  дополнительно включены затраты на эксплуатацию погрузчика и других транспортных средств и  отдельной строкой  отражены расходы на эксплуатацию  машин и механизмов.
 
    По мнению суда, данные действия истца неправомерны.
 
    По общему правилу подрядные работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда (п. 1 ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Так, если подрядчик для транспортировки материалов заказчика привлекает третьих лиц (например, транспортную организацию), то расходы по оплате таких услуг подрядчик вправе учесть в составе материальных расходов на основании пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ.
 
    Если же материалы заказчика доставляются собственным транспортом подрядчика, то понесенные подрядчиком расходы в зависимости от их состава необходимо учитывать, например, следующим образом:
 
    - расходы на ГСМ - в составе материальных расходов (пп. 5 п. 1 ст. 254 НК РФ) или в составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, как расходы на содержание служебного транспорта (пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ);
 
    - зарплата водителей, осуществляющих перевозку материалов, - в составе расходов на оплату труда (п. 1 ст. 255 НК РФ);
 
    - и т.д.
 
    Представленный локальный сметный расчет не содержит элементы включенные истцом в акт выполненных работ.
 
    Истцом представлен второй вариант акта выполненных работ ( л.д.87-92).
 
    Как свидетельствуют материалы дела,  объемы работ и примененные истцом  расценки  во вновь представленном акте формы КС-2 оспариваются ответчиком, представлен контррасчет:
 
    Пункт № 1 представленного акта выполненных работ ТЕР27-03 008 4 Завышена территориальная расценка на 15% О/З 1371,87 — 1577,65.
 
    п. 2 ТЕР27-06-008-1 Завышена расценка на 15% О/З (Основная зарплата рабочих) 164,18 — 188,81.
 
    п. 3 Фцэм-121211 в Локальном сметном расчете не указан он входит в саму расценку. Не принимается.
 
    п. 4 ТЕР27-03-010-1 Завышена расценка от СНИПа на 15% О/З 564,51 — 649,19. п. 5 ТЕРр68-12-5     Указан верно.
 
    п. 6 ТЕР27-03-008 4 Завышена расценка на 23% 531,54 — 654,96.
 
    п. 7 ТЕР27-03-001-1 Отсутствует в Локальном сметном расчете и повторяет пункт 10. Не принимается.
 
    п. 8 ТЕР46-04-001-4 Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается
 
    п. 9 ТЕР 1-02-057-02 Поменял номер ТЕРа относительно Локального сметного расчета и расценка увеличилась на 50%. Оставлен ТЕР согласно Локального сметного расчета по договору.
 
    П.10ТЕР27-04-001-4 Завышена расценка на 15% О/З 179,49 — 206,41.
 
    п. 11СЦМ-408-9083-1 В Локальном сметном расчете не указан он входит в саму расценку. Не принимается.
 
    п. 12 ТЕРр57-02-10  Отсутствует в Локальном сметном расчете. Не принимается.
 
    п. 13 ТЕР11-01-002-4 Отсутствует в Локальном сметном расчете и в третий раз повторяет п.10. Не принимается.
 
    п. 14 ТЕР11-01-019-3 Поменял номер ТЕРа относительно Локального сметного расчета (ТЕР27-06-020-7) и расценка увеличилась на 425%. Оставлен (принят ) ТЕР согласно Локального сметного расчета по договору.
 
    п. 15 ТЕР 11-01-019-4 Поменял номер ТЕРа относительно Локального сметного расчета (ТЕР27-06-021-7) и расценка увеличилась в 2500 раз (О/З 0,8 — 2287,1). Оставлен (принят) ТЕР согласно Локального сметного расчета по договору.
 
    П.16ТЕР27-02-010-2 Завышена расценка на 15% О/З 590,38 — 678,94.
 
    П.17ТЕР1-01-036-01 Завышена расценка на 25%.
 
    п. 18 ТЕР 1-02-002-03 Завышена расценка на 25% и объм на 50%
 
    П.19ТЕР11-01-011-3 Завышена расценка на 15% О/З 291,05 — 334,71.
 
    П.20ТЕР11-01-011-4 Завышена расценка в 9,2 раза О/З 3,58 — 32,94.
 
    п.21 ТЕР27-06-022-8 Поменял номер ТЕРа относительно Локально сметного расчета (ТЕР27-06-022-3). Принимается.
 
    п.22 ТЕР27-10-01-6 Количество битума завышена от сметы в 22 раза. Принимается.
 
    п.23 ТЕР 13-06-003-1 Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается.
 
    п.24 ТЕР 13-06-004-1 Отсутствует в Локальном сметном расчете. Не принимается.
 
    п.25 ТЕР13-07-001-2Отсутствует в Локальном сметном расчете. Не принимается.п.26ТЕР15-04-030-43авышена расценка на 15% О/З 577,72 — 664,38.
 
    п.27 ТЕРр62-25-4   Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается.
 
    п.28 ТЕРр62-41-1    Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается.
 
    п.29 ТЕРр62-26-1   Поменял номер ТЕРа и вид материала. Принимается.
 
    п.30 ТЕРр68-01-1   Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается.
 
    п.31 311-01-148-01 Поменял номер ТЕРа относительно Локального сметного расчета (ТЕР1-011-01). Принимается.
 
    п.32 311-01-146-01 Отсутствует в Локальном сметном расчете. Принимается.п.ЗЗ 310-3015-1      Отсутствует в Локальном сметном расчете и входит в расценку п.16 сметы. Принимается.
 
    Согласно статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Судом установлено и данное обстоятельство истцом не оспаривается, отсутствие согласования дополнительных работ увеличение сметной стоимости, а также доказательств уведомления заказчика в разумный срок о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств выполнение требований предусмотренных положением статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку у ответчика отсутствовала обязанность по подписанию акта с указанием работ, выполнение которых он не поручал, как и отсутствует обязанность по согласованию сметного расчета, существенно превышающего стоимость контракта путем включения работ и затрат, не предусмотренных соглашением сторон.
 
    Руководствуясь статьями110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДельтаСтройСервис"   в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8.146 руб.14 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова