Решение от 13 мая 2009 года №А06-525/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-525/2009
 
    12 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 12.05.2009  года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    Судьи  Смирновой  Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карпухиной С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыболовецкого колхоза (артель) им. Чкалова (416424, Астраханская область, Лиманский район, с.Оля ул. Чкалова, 1)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Тарасенко Александру Александровичу (416424, Астраханская область, Лиманский район, с.Лесное, ул. Маяковского,52)
 
    о взыскании  денежной суммы за неисполнение обязательств по договору субаренды  от 11.07.2006г. в сумме 124 800 рублей
 
    При участии :
 
    от истца: Копылова Т.Ю. – представитель по доверенности  от 12.03.2009, № 39
 
 
    от ответчика: Тарасенко А.А. –  председатель - паспорт-  1207 152557   выдан 17.11.2002г.
 
    Печенкин Н.В.- представитель по доверенности от 15.03.2009 года
 
 
    Истец, Рыболовецкий колхоз имени Чкалова в соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратился в арбитражный суд с требованиями  к ответчику индивидуальному предпринимателю Тарасенко Александру Александровичу о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору субаренды от 11.07.2006г. в сумме 124800 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что договор субаренды от 11.07.2006г., положенный истцом в основание своих требований, не прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке, а потому в силу действующего законодательства не является заключенным. Поэтому у истца отсутствуют законные основания требовать исполнения несуществующего обязательства.  А также, передаваемый пруд по договору субаренды в момент подписания договора и по сегодняшний день находиться в осушенном состоянии, в связи  с чем вылов рыбы не мог производиться.
 
 
    Суд выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела,
 
 
    установил:
 
 
    Согласно свидетельства  о государственной регистрации серии 30 № 000987018 (л.д.35) Тарасенко Александр Александрович  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  .
 
    Как следует из материалов дела,  между Правительством Астраханской области, в лице министра по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области и рыболовецким колхозом имени Чкалова, в соответствии с выданной лицензией на водопользование АСТ №00290 БРРБК от 02.10.2006г. был заключен договор пользования водными объектами от 05.10.2006г., а именно на водохозяйственный участок 47098 КАС ВОЛГА, используемая площадь ильменя с координатами акватории в приложении 4, р. Бахтемир,Qср=2050 м3/сек при Р=50%, Q=1460 м3/сек при Р=50%, среднегодовой объем стока-64,7 млн. м3.
 
    Срок действия  договора пользования водными объектами установлен со дня его регистрации  по 30.09.20011г. Данный договор был зарегистрирован Федеральным агентством водных ресурсов Нижнее- Волжским бассейновым водным управлением Отдела водных ресурсов по Астраханской области 10.10.2006г.
 
    Волго-Каспийским территориальным управлением Госкомрыболовства РФ 12.12.2008г. были согласованы  условия водопользования для разведения прудовой рыбы  на прудовом  участке «Широкая опушка», площадью 39 га. Забор воды осуществляется из подводящего канала р. Бахтемир и ер.Чанта ПНС-500.(л.д10)
 
    Далее, между истцом и ответчиком  был заключен договор субаренды № 25 от 11.07.2006г. предметом которого является субаренда пруда «Широкая опушка» «Шаурта» площадью 39 га для ведения прудового хозяйства . Срок субаренды был установлен п. 3.1. договора субаренды, который с 11июля 2006г. по 2010г., который заканчивается  в 2016 году.
 
    В соответствии с  п.23. договора субаренды № 25 от 11.07.200г.  ответчик принимал в аренду пруд «Широкая опушка» «Шаурта»  в  осушенном состоянии  согласно акта от 04.07.2006г.
 
    Согласно п. 2.3 договора субаренды № 25 от 11.07.2006г. при вылове  рыбы с 2008г и по годам в которых будет производиться вылов рыбы предприниматель Тарасенко А.А. обязался передавать колхозу  20% выловленной продукции исходя из урожайности 5 ц/га по ценам на момент реализации ( в натуральном или денежном выражении)
 
    Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и представленного  в дело расчета следует, что в нарушение условий договора субаренды ответчик свои обязательства передаче прудовой рыбы в натуральном или денежном выражении не исполнил,  в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 124800 руб., что составило стоимость выловленной рыбы по средне-районным ценам Администрации МО «Лиманский район» (л.д24).
 
    15.01.2009г. истец письмом направил ответчику претензию, в соответствии с которой сообщил о необходимости погашения задолженности. Однако ответчик претензию оставил без ответа и задолженность не погасил.
 
    За защитой своих нарушенных прав Рыболовецкий колхоз имени Чкалова  обратился в суд.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 124800 руб. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
 
    Согласно п. 3 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
 
    В соответствии со ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области использования и охраны водных объектов (водные отношения). Отношения по поводу обособленных водных объектов (замкнутых водоемов) регулируются водным законодательством Российской Федерации в той мере, в какой данные отношения не урегулированы гражданским законодательством и земельным законодательством Российской Федерации. Имущественные отношения, возникающие при использовании и охране водных объектов, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 1, 7, 8 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты и земли, покрытые ими и сопряженные с ними (дно и берега водного объекта), являются единым водным объектом, к которым также отнесены поверхностные водотоки.
 
    Согласно ст. 10 Водного кодекса Российской Федерации к поверхностным водотокам относятся реки и водохранилища на них, ручьи, каналы межбассейнового перераспределения и комплексного использования водных ресурсов.
 
    Как следует из положений ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации обособленными водными объектами являются поверхностные водоемы, воды которых находятся в состоянии замедленного водообмена. Данные водные объекты относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка. Положения водного законодательства Российской Федерации применяются к обособленным водным объектам в той мере, в какой это не противоречит гражданскому законодательству. Обособленные водные объекты могут переходить от одного лица к другому в порядке, предусмотренном гражданским законодательством и земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Права пользования водными объектами могут переходить от одного лица к другому лицу только на основании распорядительной лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на выдачу лицензии.
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Водного Кодекса РФ основанием возникновения права пользования водным объектом является лицензия на водопользование. Согласно ст. 56 Водного Кодекса РФ после  выдачи юридическому лицу лицензии на водопользование заключение договора пользование водным объектом является обязательным.
 
    В силу ст. 25,26 Водного кодекса рыболовецкий колхоз имени Чкалова  с момента выдачи лицензии на водопользование АСТ № 00290 БРРБК от 02.10.2006г. стал участником водного правоотношения в отношении используемого водного объекта. 05.10.2006г. с рыболовецким колхозом имени Чкалова  был заключен договор пользования  водными объектами .
 
    В силу статьи 19 Водного Кодекса РФ водопользователь с согласия исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе передать свои права и обязанности третьему лицу. Для этого водопользователь направляет заявление в уполномоченный орган государственной власти или местного самоуправления, отказ которого может быть обжалован в судебном порядке.
 
    Механизм передачи прав и обязанностей по договору предусмотрен ГК РФ применительно к договору аренды.
 
    Согласно п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    А также ст. 19 Водного Кодекса установлено, что права и обязанности по договору водопользования считаются переданными после регистрации в государственном водном реестре. Согласно ст. 31 Водного Кодекса РФ государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальных образований, физических, юридических лиц, об их использовании, о речных бассейнах, бассейновых округах.
 
    В государственном водном реестре осуществляется государственная регистрация договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, а также их прекращения. В данный реестр включаются документированные сведения. Исходя из изложенного, переход прав и обязанностей по договору должен регистрироваться на основе представления водопользователем соглашения о передаче прав и обязанностей и согласия уполномоченного органа государственной власти или местного самоуправления.
 
    Как следует из материалов дела, объяснений сторон  Рыболовецкий колхоз имени Чкалова заключил  с предпринимателем Тарасенко А.А. договор субаренды № 25 от 11.07.2006г.  пруда без согласия  органа исполнительной власти или органа местного самоуправления , срок договора субаренды с 11 июля 2007г по 2016г. превышает срок договора пользования водными объектами  от 05.10.2006г., который установлен с 10.10.2006г. по 30.09.2011г. Данный договор субаренды не прошел государственную регистрацию в государственном водном реестре. Кроме того, сторонами не предпринимались попытки зарегистрировать данный договор субаренды  в установленном законном порядке.
 
    Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 12 Водного Кодекса РФ договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре. Без такой регистрации он считается незаключенным и не порождающим правовых последствий.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности, заявленные на основании договора субаренды земельного участка и положений гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих обязательственные отношения, не подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова