Определение от 21 августа 2009 года №А06-5251/2009

    2
 
А06-5251/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5251/2009 
 
    21 августа 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Соколова А.М.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор А»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торгово-сервисный центр «Тульское оружие»
 
    о взыскании с ответчика денежных средств в связи ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг в виде основного долга в сумме 25 558 руб. 80 коп., компенсации, равной стоимости услуг за два месяца, в сумме 29 877 руб. 60 коп. и пени в сумме 45 511 руб. 66 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.   
 
    Представленное в суд исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор А» подписано неполномочным лицом – исполнительным директором Ширмановым В.И., в доверенности которого, приложенной к иску, не оговорено право данного лица на подписание искового заявления.
 
    Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ право на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с платежным поручением № 45 от 07.08.2009 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 609 руб. 48 коп., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленной законом, для обращения с подобным иском в арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 500 000 руб. истец уплачивает государственную пошлину в сумме 3 500 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб.
 
    Истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с положениями Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор А» б/н б/д оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 сентября 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова