Решение от 05 октября 2009 года №А06-5249/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5249/2009
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1.10.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.10.2009года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Мирекиной Е.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Косабуцкой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Индивидуального  предпринимателя  Красновой Юлии Владимировны
 
    к  ООО "Техника для дома –Астрахань1»
 
    с участием 3-го лица  без  самостоятельных требований  судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов  г. Астрахани УФССП по АО Кадралиева М.Е., Управления Федеральной службы судебных приставов по  Астраханской  области
 
    об освобождении  имущества  от ареста
 
 
    при участии: от истца-  адвоката Савченко И.И., Аржуханова А.Р. , доверенность от 08.06.09 г.;
 
    от ответчика  - директора Шиняевой Е.В.;
 
    от 3-го лица –  судебного пристава-исполнителя Кадралиева М.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14.08.2009 года, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Кадралиев М.Е.. по исполнительному производству возбужденному  в отношении ООО «Техника для дома Астрахань1» ( сокращенное наименование ООО «ТДД – Астрахань1» произвел арест имущества, находящегося в торговом отделе по адресу Г. Астрахань, ул. Победы 53, Торговый центр «Айсберг», 3 этаж, в присутствии  директора общества Шиняевой Е.А..
 
    В опись имущества, на которое судебным приставом-исполнителем  был наложен арест,  было включено имущество  Индивидуального  предпринимателя Красновой  Юлии Владимировны, :  телевизор SONYBRAYIAЖК , черного цвета, диагональ 100 см. модель № KDL40Х2000, серийный номер 4819068, в количестве 1 штука, находящееся в торговом отделе по адресу г. Астрахань, ул. Победы 53, Торговый центр «Айсберг», 3 этаж  согласно договору субаренды № 2/А от 01.09.2007 года.
 
    Предприниматель Краснова Ю.В.  обратилась в суд с заявлением об исключении, принадлежащего ей имущества, из описи.
 
    Ответчик  заявленные  требования признал, пояснил, что   имущество  предпринимателя  было  описано судебным приставом-исполнителем  по  его инициативе.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд могут обратиться и иные лица.
 
    Согласно части 2 статьи 44 Кодекса истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти на рушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу статьи 305 Кодекса, права, предусмотренные 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом и договором.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры  об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью  по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения  взыскания  на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
 
 
    Ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
 
    Как следует  из  материалов  дела, право  собственности   предпринимателя Красновой  Ю.В. подтверждается  следующими  доказательствами: договором  реализации № 74 Р от 01.01.2008 года с учетом дополнительного  соглашения от 04.08.2008 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого  поставщик  ООО «Торговая компания «Техника для дома»»  передает в собственность покупателя  ИП Красновой Ю.В. аудио-видео и бытовую технику, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Факт передачи  подтверждается  товарной  накладной № 407 от 11.01.2008 года, счетом-фактурой № 407 от 11.01.2008 года, гарантийным талоном на   телевизор SONYBRAYIAЖК, черного цвета, диагональ 100 см. модель № KDL40Х2000, серийный номер 4819068, выданного на имя  Красновой Ю.В..
 
    Оплата  товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на  31.12.2008 года, составленным между ООО «Торговая компания «Техника для дома» и ИП Крановой Ю.В.
 
    В соответствии с требованиями статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года  «Об исполнительном производстве»  исполнение  требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется  путем обращения взыскания на имущество должника.
 
    Поскольку  арест   судебным приставом  был наложен  на имущество,  не  принадлежащее должнику, оно подлежит исключению  из  описи.
 
 
    В соответствии  с  пунктом 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина,   уплаченная  истцом   в  размере  2 000 рублей, подлежит  взысканию  с  ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые  требования Индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Владимировны  к ООО «Техника  для  дома – Астрахань-1» об освобождении имущества от ареста и об исключении  из описи – удовлетворить.
 
    Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 14.08.2009 года судебным приставом-исполнителем  Кировского РОСП УССП по Астраханской области   Кадралиевым М.Е. , следующее имущество:  телевизор SONYBRAYIAЖК, черного цвета, диагональ 100 см., модель № KDL40Х2000, серийный номер 4819068, в количестве 1 штука,  оставленное на ответственное хранение  директору ООО «Техника для дома – Астрахань 1»  Шиняевой Е.В.
 
 
    Взыскать  с  ООО «Техника для дома – Астрахань-1»  в  пользу Индивидуального предпринимателя  Красновой Юлии Владимировны  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Е.И. Мирекина