Определение от 03 сентября 2009 года №А06-5249/2009

    2
 
А06-5249/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5249/2009 
 
    03 сентября 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Мирекиной Е.И.
 
    рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Владимировны о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства в рамках  дела №  А06-5249/2009 по иску  Индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "ТДД Астрахань-1"
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Индивидуальный предприниматель Краснова Юлия Владимировна, обратился в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об освобождении от ареста и исключения из описи арестованного имущества, принадлежащее на правах собственности индивидуальному предпринимателю Красновой Г.А., на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
 
    В рамках настоящего дела, заявитель обратился с ходатайством  об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства № 12/1/1/9025/4/2008-СД возбужденного 19.12.2008 года, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
 
    Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом  полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста и исключения из описи арестованного имущества, на которое обращено взыскания по исполнительному документу.
 
    Суд рассмотрев ходатайство, с учетом материалов дела считает, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер, реально может затруднить, сделать невозможным  исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.                                       
 
    Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    На основании изложенного судом установлено, что истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и действительно обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Индивидуального предпринимателя Красновой Юлии Владимировны о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № № 12/1/1/9025/4/2008-СД возбужденного 19.12.2008 года    удовлетворить.
 
    2. Приостановить исполнительное производство № 12/1/1/9025/4/2008-СД возбужденное 19.12.2008 года    в части реализации имущества, арестованного по актам о наложении ареста (описи имущества) от 14.08.2009 года до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    3. Копии определения не позднее  следующего дня направить лицам, участвующим в деле, а также лицам,  на которых судом возложены обязанности исполнения обеспечительных мер.
 
    4. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
                                            Е.И. Мирекина