Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А06-5247/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5247/2009
05 октября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2009 года.
Полный текст решения изготовлен 05.10.2009 года.
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Мирекиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косабуцкой Ю.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Красновой Галины Аркадьевны
к ООО "Техника для дома –Астрахань1»
с участием 3-го лица без самостоятельных требований судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по АО Кадралиева М.Е., Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области
об освобождении имущества от ареста
при участии: от истца- адвоката Савченко И.И., Аржуханова А.Р. , доверенность от 08.06.09 г.;
от ответчика - директора Шиняевой Е.В.;
от 3-го лица – судебного пристава-исполнителя Кадралиева М.Е.,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2009 года, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области Кадралиев М.Е.. по исполнительному производству возбужденному в отношении ООО «Техника для дома Астрахань1» (сокращенное наименование ООО «ТДД – Астрахань1») произвел арест имущества, находящегося в торговом отделе по адресу Г. Астрахань, ул. Победы 53, Торговый центр «Айсберг», 3 этаж, в присутствии директора общества Шиняевой Е.А..
В опись имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, было включено имущество Индивидуального предпринимателя Красновой Галины Аркадьевны: телевизор ЖК марки PanasonicBera. modТН R42PY8KHAсерийный номер KPP863006656, в количестве 1 штука; телевизор ЖК марки Panasonicyiera., черного цвета, диагональ 106 см, модель ТН R42PY8A, серийный номер FG8611397, в количестве 1 штука, телевизор ЖК марки Panasonicyiera, черного цвета, модель ТН R37PY8R, серийный номер FF9120375, в количестве 1 штука,, находящееся в торговом отделе по адресу г. Астрахань, ул. Победы 53, Торговый центр «Айсберг», 3 этаж согласно договору субаренды № 3А/ 2007 от 01.07.2008 года.
Предприниматель Краснова Г.А обратилась в суд с заявлением об исключении, принадлежащего ей имущества, из описи.
Ответчик заявленные требования признал, пояснил, что имущество предпринимателя было описано судебным приставом-исполнителем по его инициативе.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В соответствии с частью 2 указанной нормы в случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд могут обратиться и иные лица.
Согласно части 2 статьи 44 Кодекса истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти на рушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Кодекса, права, предусмотренные 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом и договором.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
Как следует из материалов дела, право собственности предпринимателя Красновой Г.А. подтверждается следующими доказательствами: договором реализации № 22 Р от 01.08.2008 года с учетом дополнительного соглашения от 04.08.2008 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик ООО «Торговая компания «Техника для дома»» передает в собственность покупателя ИП Красновой Г.А. аудио-видео и бытовую технику, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.
Факт передачи подтверждается товарными накладными № 5351 от 19.09.2008 года и № 5159 от 02.04.2009 года, счетами-фактурами № 5351 от 19.09.2008 года, № 5159 от 02.04.2009 года, гарантийными талонами на телевизор ЖК марки PanasonicBera. modТН R42PY8KHAсерийный номер KPP863006656, в количестве 1 штука; телевизор ЖК марки Panasonicyiera., черного цвета, диагональ 106 см, модель ТН R42PY8A, серийный номер FG8611397, в количестве 1 штука, телевизор ЖК марки Panasonicyiera, черного цвета, модель ТН R37PY8R, серийный номер FF9120375, в количестве 1 штука, выданными на имя Красновой Г.А..
Оплата товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2008 и 30.04.2009 года, составленными между ООО «Торговая компания «Техника для дома» и ИП Крановой Г.А.
В соответствии с требованиями статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется путем обращения взыскания на имущество должника.
Поскольку арест судебным приставом был наложен на имущество, не принадлежащее должнику, оно подлежит исключению из описи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Красновой Галины Аркадьевны к ООО «Техника для дома – Астрахань-1» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи – удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного 14.08.2009 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УССП по Астраханской области Кадралиевым М.Е. , следующее имущество: телевизор ЖК марки PanasonicBera. modТН R42PY8KHAсерийный номер KPP863006656, в количестве 1 штука; телевизор ЖК марки Panasonicyiera., черного цвета, диагональ 106 см, модель ТН R42PY8A, серийный номер FG8611397, в количестве 1 штука; телевизор ЖК марки Panasonicyiera, черного цвета, модель ТН R37PY8R, серийный номер FF9120375, в количестве 1 штука, оставленное на ответственное хранение директору ООО «Техника для дома – Астрахань 1» Шиняевой Е.В.
Взыскать с ООО «Техника для дома – Астрахань-1» в пользу Индивидуального предпринимателя Красновой Галины Аркадьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Е.И. Мирекина
