Решение от 08 мая 2009 года №А06-523/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-523/2009
 
    07 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    судьи: Морозовой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакастовой В. И.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" (адрес: 414042, г. Астрахань, ул.Коновалова,5 «Б»)
 
    к ООО "ФасадРемСтрой" (адрес: 414009, г. Астрахань, ул. Карагалинская, д. 105)
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №21-Т от 09.01.2008г. в виде основного долга в размере 177 703 рублей 84 копеек.
 
    при участии:
 
    от истца: Умерова Э.А. – представитель (доверенность №32 от 11.01.2009г.);
 
    от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление  №95247);
 
    Общество с ограниченной ответственностью  строительно-монтажное предприятие "Электрогаз", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью  "ФасадРемСтрой" суммы основного долга по договору поставки №21-Т от 09.01.2008 года в размере 177 703 руб. 84 коп. за период с 09.01.2008 года по 01.09.2008 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.Свои требования истец основывает на  договоре поставки №21-Т от 09.01.2008г.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился. Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с условиями пункта 3 статьи 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерациии с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    09 января 2008 г. междуОбществом с ограниченной ответственностью  строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" («Продавец» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью  "ФасадРемСтрой" («Покупатель» по договору) заключен договор поставки, в соответствии с которым покупатель покупает, а поставщик поставляет товары в соответствии со сделанным заказом на основании согласованной спецификации.
 
    Согласно статьи 307 Гражданского Кодекса  Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Получив товар, ответчик не исполнил денежные обязательства надлежащим образом, оплату за товар в сумме  177 703 руб. 84 коп. не произвел.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения спора ответчик задолженность, числящуюся перед истцом, не погасил. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    При таких условиях, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Учитывая, что согласно статьи 110 пункта 1 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд возлагает на ответчика судебные расходы в сумме 7 054 руб. 00 коп., понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины.   
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ФасадРемСтрой" (адрес: 414009, г. Астрахань, ул. Карагалинская, д. 105) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  строительно-монтажное предприятие "Электрогаз" (адрес: 414042, г. Астрахань, ул.Коновалова,5 «Б»)  177 703 руб. 84 коп. – сумму основного долга, 7 054 руб. 00 коп. – в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
Т.Ю. Морозова