Решение от 02 декабря 2008 года №А06-5223/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5223/2008 - 22
 
    01 декабря 2008 года– дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    25 ноября 2008 года – дата объявления резолютивной части решения.
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ»
 
    адрес: 414024 г. Астрахань ул. Набережная Приволжского затона, 3/ул. Ташкентская, 2
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре стихии»
 
    адрес: 111116 г. Москва ул. Энергетическая, 3
 
    о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг в размере 7 000 руб. и пени в сумме 3 171 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шмитько О.С. - представитель, доверенность от 21.07.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Четыре стихии» с иском о взыскании задолженности в сумме 7 777 руб., из которой 7 000 руб. – сумма основного долга по договору № 85 возмездного оказания услуг от 18.06.2008 г. и 777 руб. – сумма пени.
 
    В судебном разбирательстве судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска в части требований о взыскании пени до 3 171 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела 18 июня 2008 года между ООО «Четыре стихии» (заказчик по договору) и ООО «Консалтинг АБВ» (исполнитель по договору) подписан договор № 85 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведения исследования «Маркетинговое исследование тиров в г. Астрахани, методом сбора вторичной информации», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Состав предоставляемых услуг указан в Техническом задании (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора № 85 от 18.06.2008 г. срок начала оказания услуг по настоящему договору устанавливается не позднее трех рабочих дней с даты списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Подтверждением списания денежных средств с расчетного счета заказчика является платежное поручение с отметкой банка, направленное исполнителю по факсу. Продолжительность оказания услуг составит 21 календарных дня с момента перечисления 50 % предоплаты на расчетный счет исполнителя.
 
    Пунктами 5.1 и 5.2 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора, устанавливается как сумма в размере 14 000 руб. Оплата услуг исполнителя заказчиком производится двумя периодами: первый платеж в размере 7 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение 1 рабочего дня с момента выставления счета; второй платеж в размере 7 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в течение 1 рабочего дня с момента подписания акта об оказанных услугах.
 
    Разделом 4 договора № 85 от 18.06.2008 г. определено следующее. По окончании оказания услуг по настоящему договору исполнитель передает заказчику в печатном и электронном виде результаты оказанных услуг, указанные в Техническом задании (Приложение № 1), что оформляется сопроводительным письмом. Одновременно с передачей результатов оказанных услуг по настоящему договору, исполнитель оформляет и передает заказчику акт об оказанных услугах, который заказчик должен подписать в течение 3 рабочих дней или в течение 3 рабочих дней предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.
 
    Часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно статье 779 Гражданскогокодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 истец взял на себя обязательства по окончании оказания услуг по настоящему договору передать ответчику в печатном и электронном виде результаты оказанных услуг.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства, подтверждающие сам факт оказания ответчику услуг, а также истец не представил доказательства, подтверждающие факт передачи во исполнение пункта 4.1 договора № 85 от 18.06.2008 г. истцом ответчику в печатном и электронном виде результатов оказанных услуг.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании 7 000 руб. – суммы основного долга по договору № 85 возмездного оказания услуг от 18.06.2008 г. необоснованными, не подтвержденными документально и не подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании на основании пункта 7.1 указанного договора пени в сумме 3 171 руб.
 
    Пунктом 7.1 договора № 85 от 18.06.2008 г. установлено, что за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню из расчета 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Однако, поскольку истец не представил доказательств оказания ответчику услуг, и как следствие, не доказал факт возникновения у ответчика обязательств по оплате, то необоснованны и требования истца о взыскании пени.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает требования ООО «Консалтинг АБВ» о взыскании с ООО «Четыре стихии» задолженности в сумме 10 171 руб., из которой 7 000 руб. – сумма основного долга по договору № 85 от 18.06.2008 г. и 3 171 руб. – сумма пени - необоснованными, не подтвержденными документально и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. (платежное поручение № 6 от 18.11.2008 г.).
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
А.М. Соколова