Решение от 08 декабря 2008 года №А06-5222/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5222/2008 - 20
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «03» декабря 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд   Астраханской области
 
    в составе:             Судьи           Баскаковой И.Ю.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.


 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"
 
    к  Товариществу собственников жилья "Ковчег"
 
    о взыскании 560 079 руб. 10 коп.
 
    При участии :
 
    от истца: Бабанова О.Е.  – юрисконсульт – доверенность № 826 от 26.12.07 года
 
    от ответчика: Белозерова С.М. – председатель ТСЖ, паспорт; Мишнев А.В. – представитель по доверенности от 01.12.2008 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ТГК-8» филиал «Астраханская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Ковчег» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 695.079 руб. 10 коп. за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период: с 20 апреля 2007 г. по 31 марта 2008 г. (включительно), неосновательно сбереженных ответчиком.
 
    В судебном разбирательстве по делу  истец в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ неоднократно уменьшал исковые требования: до 560.079 руб.10 коп., затем до суммы 504.072,10 руб., и окончательно уменьшил до суммы 448.064 руб.19 коп. в связи с частично произведенными ответчиком платежами после обращения истца в суд.
 
    Судом ходатайство истца удовлетворено, иск считать заявленным в сумме 448.064 руб.19 коп.
 
    Истец исковые требования в уменьшенной сумме поддерживает, пояснив, что договорных отношений у сторон не было, однако фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды осуществлялось ответчиком, которое в полном объеме не оплачено, истец пояснил, что неоплаченный период с 20 апреля 2007 года по 31 марта 2008 года, отсутствие договора не может служить основанием к неоплате, неосновательно сбереженные денежные средства в уменьшенной истцом сумме просит взыскать с ответчика согласно положений статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Ответчик по делу пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. В доме по ул.Герасименко,6/2 не было воды и отопления. Горячую воду дали только 04.11.2007 года, а отопление – 08.11.2007 г. В период с ноября 2007 г. по март 2008 года по этому жилому дому подача тепла также со стороны истца была некачественной, температура теплоносителя не соответствовала норме, в связи с этим ответчик произвел свой перерасчет и считает, что задолженность за ТСЖ «Ковчег» только в сумме 364.288,74 рубля.     
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ в судебном разбирательстве по делу судом объявлялся перерыв с 27 ноября 2008 г. по 03 декабря 2008 г.
 
    Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком не заключен договор на поставку тепловой энергии в форме единого письменного документа, подписанного сторонами.
 
    Ответчик является Товариществом собственников жилья, в составе которого находятся жилые дома по адресам: ул.Куликова, д.36/1; ул.Куликова, 34; ул.Барсовой, 8; ул.Герасименко, 6/2.
 
    Именно о поставке тепловой энергии в названные жилые дома указывает в настоящем исковом заявлении истец и рассчитывает сумму неоплаченной и потребленной ответчиком тепловой энергии за период с 20.04.2007 г. по 31.03.2008 г. по указанным домам.
 
    С учетом уменьшенной суммы иска истец просит взыскать с ответчика за вышеназванный период неуплаченные денежные средства в сумме 448.064 руб.19 коп., ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ и квалифицируя неоплаченную ответчиком сумму как неосновательно сбереженные средства со стороны ответчика.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии по указанным домам ответчик не оспаривает, однако, возражая по предъявленной истцом сумме, заявляет о некачественной поставке тепловой энергии в жилой до по адресу ул.Герасименко, 6/2. По остальным домам спорных вопросов между истцом и ответчиком за указанный в иске период нет.
 
    Давая квалификацию взаимоотношений сторон суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке истцом энергии и ее потреблению ответчиком, учитывая, что частично оплата ответчиком за спорный период произведена. Отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что спорным является только вопрос, касающийся поставки тепловой энергии по жилому дому, расположенному по адресу ул.Герасименко, д.6/2, а именно вопрос о качестве поставляемой тепловой энергии.
 
    Как следует из представленных ответчиком документов по указанному жилому многоквартирному дому температура теплоносителя не соответствовала норме, что подтверждается заявлениями жильцов этого дома, актами обследования от февраля 2007 г, ноября 2007 г.
 
    Также в материалы дела представлен ответчиком Протокол от 23.11.2007 г. совещания по вопросу некачественного отопления и горячего водоснабжения жилых домов, в том числе и по ул.Герасименко, 6/2, в соответствии с которым истцу – ОАО «ЮГК ТГК-8» Филиалу «Астраханская генерация» поручено произвести регулировку гидравлического и температурного режима жилых домов, в том числе и по ул.Герасименко, 6/2 и комиссионно произвести замеры параметров на вводе в указанные в данном протоколе жилые дома с составлением соответствующего акта.
 
    В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, является основанием для отказа от оплаты такой энергии. При этом законодатель не ставит данное основание в зависимость от причин поставки энергии ненадлежащего качества - в том числе вследствие снижения количества поставляемой энергии или иных нарушений установленного режима энергоснабжения.
 
    Истец, рассчитывая объем потребления тепловой энергии по жилому дому по ул.Герасименко, 6/2, согласно расчету задолженности за спорный период (л.д.6-12 том 1), не представил суду доказательств, подтверждающих фактический объем потребленной тепловой энергии по данному дому, а также не представил доказательств поставки по этому дому тепловой энергии надлежащего качества, и не представил доказательств выполнения поручения по Протоколу совещания от 23.11.2007 г.
 
    Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в обоснование заявленных требований доказательств исполнения своих обязательств надлежащим образом в части, касающейся поставки тепловой энергии надлежащего качества, отвечающего требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
 
    А также суд считает, что истец не доказал соответствие выставленных им счетов-фактур фактическому потреблению тепловой энергии ответчиком.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом принят во внимание расчет ответчика о стоимости потребленной тепловой энергии, произведенный согласно Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (пунктов 14, 15), и согласно данному расчету ответчиком признается задолженность по оплате за тепловую энергию по жилым домам по адресам: ул.Куликова, д.36/1; ул.Куликова, 34; ул.Барсовой, 8; ул.Герасименко, 6/2 за спорный период в сумме 364.288 руб. 74 коп.
 
    Учитывая признание исковых требований ответчиком за спорный период: с 20.04.2007 г. по 31.03.2008 г. по этим домам вышеназванной суммы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в неоспариваемой ответчиком сумме.
 
    При этом суд считает правильным применения  положений статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ, поскольку неуплаченная ответчиком истцу сумма за потребленную тепловую энергию является неосновательно сбереженными денежными средствами со стороны ответчика.
 
    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные и не доказанные документально.
 
    Согласно положениям статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса  РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, а также учитывая уменьшение истцом суммы иска, и положения подпункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8.505 руб. 31 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, и возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 2.982 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ковчег» в пользу ОАО «Южная генерирующая компания ТГК-8» в лице филиала «Астраханская генерация» сумму неосновательного обогащения в размере 364.288 руб.74 коп., а также 8.505 руб.31 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «ЮГК ТГК-8» в лице филиала «Астраханская генерация» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.982 руб.52 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья
 
И.Ю. Баскакова