Решение от 27 ноября 2008 года №А06-5221/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5221/2008 - 2
 
    27 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества  "Южная генерирующая компания  ТГК-8"
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Многопрофильная фирма "Лекарь"
 
    о  взыскании 23 760 руб. 03 коп.
 
    При участии:
 
    от истца: Бабанова О.Е. – юрисконсульт, копия  доверенность в деле.
 
    от ответчика: Дергачева Л.А. - представитель, доверенность в деле; Мочалов П.Г. – директор, паспорт.
 
 
    Открытое акционерное общество «ЮГК  ТГК – 8» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Лекарь» задолженности за потребленную в период с 01.11.2007 года по 08.04. 2008 года тепловую энергию и химочищенную воду в сумме 85931 рублей 77 копеек по договору  №  248 от 30.10.2007 года и пени в сумме 1388 рублей 61 копейка за несвоевременную оплату..
 
    Представители ответчика  в судебном заседании исковые требования не  признал в полном объеме, пояснили, что ответчик задолженности по договору № 248 от 30.10.2007 года  за потребленную тепловую энергию в указанный истцом период не имеет.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство  об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму долга 22371 рубль 69 копеек за период с 01.12.2005 года по 30.10.2007 года.
 
    Представитель ответчика возражает против заявленного ходатайства, поскольку в указанный истцом период не распространяется действие договора № 248 от 30.10.2007 года, на основании которого был заявлен иск по настоящему делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.
 
 
 
 
    Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное  изменений предмета и основания иска процессуальное законодательство не допускает (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  № 13).
 
    Проанализировав заявление об уточнении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истец изменяет и предмет и основание иска, что не предусмотрено положением статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и на этом основании суд отказывает в удовлетворении данного заявления.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании долга в сумме 22371 рубль 69 копеек  и пеней в сумме 1388 рублей 61 копейка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Южная генерирующая компания ТГК -8», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Лекарь», именуемым в дальнейшем «Абонент», 30.10.2007 года заключен договор энергоснабжения № 248 (тепловая энергия и теплоноситель).
 
    Согласно пункту 1.1. вышеназванного договора Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент – принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 3.1. договора установлена обязанность Абонента оплачивать фактически потребленное количество тепловой энергии, в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора.
 
    По мнению  истца, ответчик не надлежаще исполнил свое обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем за ним числится заложенность в сумме 22371 рубль 69 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и  химочищенной воды в период с 01.11.2007 года по 08.04. 2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 22371 рубль 69 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих доводов о поставке тепловой энергии и  наличии долга в сумме 22371 рубль 69 копеек истцом представлены копии  актов выполненных работ и счетов фактур.
 
    Возражая против заявленных  требований, представитель  ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании указывает на то обстоятельство, что в акте выполненных работ № 01/1-0042320 от 31 декабря 2007 года, без указания оснований,   отдельной строкой прописано о доначислении 47.570 Гкал на сумму 22397 рублей 07 копеек, однако фактически данное количество тепловой энергии  в декабря 2007 года истцу не поставлялось.
 
    Представитель истца пояснила, что указанное в акте № 01-1/0042320 от 31.12.2007 года количество тепловой энергии было потреблено ответчиком, в период до заключения договора № 248 от 30.10.2007 года.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил достоверных доказательств потребления истцом в декабре 2007 года тепловой энергии  в количестве 47.570 Гкал
 
 
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании  долга в сумме 22371рубль 69 копеек не подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает, что  по основаниям, изложенным выше, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в сумме 1388 рублей 61 копейка.
 
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 950 рублей 40 копеек, понесенные истцом,  не подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 49, 65,110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного Общества «Южная  генерирующая компания ТГК -8»  о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Лекарь» в пользу Открытого акционерного Общества «Южная  генерирующая компания ТГК -8»  долга за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в сумме 22371 рубль 69 копеек,  пеней в сумме 1388 рублей 61 копейка  и судебных  расходов  в сумме 950 рублей 40 копеек отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия, по правилам части 2  статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
 
 
 
 
    Судья                                                                       Г.Н. Бочарникова