Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А06-5219/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-5219/2008 - 2
23 декабря 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8"
к Открытому акционерному обществу "Астраханская геофизическая экспедиция" ОАО "АГЭ"
о взыскании суммы задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 0133 от 28.08.2007 г. в размере 9 190 руб. 59 коп.
при участии:
от истца: Бабанова О.Е. – представитель, доверенность в деле.
от ответчика: Нечипоренко Е.А. - представитель, доверенность в деле; Кузьмин В.Р. – представитель, доверенность от 15.12.2008 г.
Открытое акционерное общество «ЮГК ТГК – 8» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция» задолженности за потребленную в отопительный период 2007/2008 года тепловую энергию в сумме 9 190 рублей 59 копеек по договору № 0133 от 29.08.2007 года.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что в расчете истца выявлена ошибка.
Выслушав доводы представителей сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 9 190 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между Открытым Акционерным Обществом «Южная генерирующая компания ТГК -8», именуемым в дальнейшем «Энергоснабжающая организация», и Открытым акционерным обществом «Астраханская геофизическая экспедиция», именуемым в дальнейшем «Абонент», 29.08.2007 года заключен договор энергоснабжения № 0133 (тепловая энергия и теплоноситель).
Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и химочищенную воду, а Абонент – принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 4.14 вышеназванного договора стороны установили, что при превышении Абонентом в отопительный период среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против устанавливаемой температурным графиком (приложение № 5), Энергоснабжающая организация, при условии соблюдения среднесуточной температуры подающей сетевой воды с отклонением не более чем на 3%, вправе произвести расчет за отпущенную Абоненту тепловую энергию за период отклонения температуры выше нормы, по температурному перепаду предусмотренному графиком.
Истец, при составлении расчета по объекту по ул. Ширяева, 4 в отопительном периоде ц2007/2008 г.г., выявил превышение ответчиком среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против устанавливаемой температурным графиком.
Данный факт является нарушением условий договора, пункта 9.2.1 « Правил технической эксплуатации тепловых установок» № 115 от 24.03.2003 года, пункта 3.16 «б» «Правил пользования системами коммунального теплоснабжения в Российской Федерации» № 17-29 от 05.03.1997 года.
В связи с нарушением ответчиком условий пункта 4.14 договора, истец произвел расчет за отпущенную тепловую энергию и определил размер долга ответчика в сумме 9 190 рублей 59 копеек.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии в отопительный период 2007/2008 года послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 9 190 рублей 59 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании признал долг в сумме 6 281 рубль 16 копеек и факт превышения среднесуточной температуры обратной сетевой воды за 20.12.2007г., 22.12.2007г., 26.12.2007г., 16.01.2008г., 17.01.2008г., в остальной части требования истца ответчик считает необоснованными, поскольку 21.12.2007г. и 23.12.2007г. превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды не установлено.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В судебном заседании представители сторон подписали соглашение, в котором определили, что размер задолженности по данному делу составляет 6 281 рубль 16 копеек.
При данных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 6 281рубль 16 копеек подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в случае частичного удовлетворения иска, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
При обращении с иском в суд истцом платежным поручением № 3331 от 22.08.2008 года была оплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 341 рубль 72 копейки понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция» в пользу Открытого акционерного Общества «Южная генерирующая компания ТГК -8» долг за потребленную тепловую энергию в сумме 6 281 рубль 16 копеек и судебные расходы в сумме 341 рубль 72 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Г.Н. Бочарникова
