Решение от 24 октября 2008 года №А06-5215/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5215/2008 - 2
 
    23 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  ОАО "Российские железные дороги"
 
    к ООО ПКФ «Снабженец»
 
    о взыскании  7 269 руб. 22 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Иноземцев А.В. - представитель, доверенность в деле.
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма  «Снабженец» о взыскании  суммы убытков  в размере 7 269 руб. 22 коп., вызванных повреждением вагона  № 656060113.
 
    Истец поддержал исковые требования  в  сумме 7 269 руб. 22 коп.  по основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика,  извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации,в  судебное заседание  не явился, иск не оспорил.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает, что  иск о взыскании  суммы убытков подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела,14 января 2008  года ОАО "Российские железные дороги" осуществлялась выгрузка   вагона  № 656060113 на выставочный путь ООО ПКФ «Снабженец», что подтверждается  памяткой приемосдатчика № 38.
 
    14 января 2008 года в 8 часов 10 минут на железнодорожном пути необщего пользования ООО ПКФ «Снабженец» допущено повреждение принадлежащего ОАО «РЖД» вагона № 656060113 при выгрузке груза.
 
    Причиной повреждения вагона ОАО «РЖД» явилось нарушение ответчиком технических условий выгрузки грузов.
 
    По факту повреждения вагона составлен акт формы ВУ-25 от 14.01.2008 г. № 5, который подписан представителем ООО ПКФ «Снабженец» Д.В. Самойловым без возражений на сумму повреждений.
 
    14.01.2008 г. в соответствии с протоколом оперативного совещания  было определено, что  материальный ущерб за повреждение вагона  №65606113    отнесен  на ООО ПКФ «Снабженец».
 
    В соответствии с письмом № 7 от 15.01.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Снабженец»  в лице  управляющего Власенко С.Ф. гарантировало оплату за ремонт поврежденного вагона в полном объеме.
 
    В результате повреждения грузового вагона он подлежал текущему   отцепочному ремонту, который был произведен эксплуатационным вагонным депо Астрахань Астраханского отделения приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ВЧД – 10), при этом общая сумма за повреждение вагона составила 7 269 руб. 22 коп.
 
    В обоснование расходов, вызванных ремонтом вагонов, истцом представлены уведомления  на ремонт вагонов, уведомления  о приемке грузовых вагонов  из текущего ремонта, дефектные ведомости, из которых усматривается, что стоимость ремонта составила 7 269 руб. 22 коп.
 
    Таким образом, сумма убытков, связанных с повреждением вагонов, составила  7 269 руб. 22 коп.
 
    В связи с повреждением ответчиком вагонов, принадлежащих истцу, ОАО «РЖД»,  был выставлен счет №0080010000005201/9300025315 от 17.01.2008 г. на общую сумму 7 269 руб. 22 коп.
 
    Однако до настоящего времени ответчик оплату не произвел.
 
 
    Согласно ст.  15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которое это лицо получило  бы при  обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
 
    Для взыскания убытков, лицо требующее их возмещения, должно доказать наступление вреда, противоправность поведения  причинителя  вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, вину причинителя вреда.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
В соответствии со статьей  105 Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"  при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.
    При отказе перевозчика осуществить ремонт поврежденных вагонов, контейнеров (узлов, деталей) владелец вправе отремонтировать их своими силами или силами третьих лиц, после чего потребовать от перевозчика возмещения стоимости ремонта.
 
    На день рассмотрения спора по существу  ответчиком  ущерб в  сумме   7 269 руб. 22 коп.  не погашен.
 
    Исходя из материалов дела, действующего законодательства, суд считает, что  требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 282  от 01.08.2008 года   была оплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 500 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь положениями статей  110,167-171,181 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью Производственной фирмы  "Стрелецкое терминал" в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  убытки в сумме  7 269 руб. 22 коп.,  а также госпошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова