Решение от 27 мая 2008 года №А06-521/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014,   г. Астрахань,  пр. губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6а
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-521/2008 - 21
 
    27 мая 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Винник Ю.А..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Предпринимателя Съедина Владимира Владимировича  к  Управлению ФНС России по Астраханской области,  третьему лицу ИФНС России по Советскому району г. Астрахани  о признании   незаконным решения  № 231-н от 04.12.2007 года 
 
    При участии:
 
    представителя истца– не явился, извещен надлежащим образом
 
    представителя ответчика- Болдырева О.А., по доверенности  № 09-43/03988@ от 11.04.2008 года
 
    представителя третьего лица– Кальницкой Ю.Ю., представителя по доверенности № 02-16/19373 от 08.09.2007 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд обратился предприниматель Съедин В.В. с исковым заявлением о признании недействительным решения № 231-Н  Управления ФНС РФ по Астраханской области от 04.12.2007 года.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, о слушании дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как решением по делу № А 06-1418/2008-13 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения № 127 от 20.09.2007 года ИФНС РФ по Советскому району отказано. Вышеназванное дело имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора по существу.
 
    Представитель третьего лица просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать, доводы, приведенные ответчиком, поддерживает.
 
 
    Суд, выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
 
    Решением 231-Н от 04.12.2007 года принятым Управлением ФНС РФ по Астраханской области, изменено решение ИФНС РФ по Советскому району гор. Астрахани от 20.09.2007 года № 127, в части привлечения предпринимателя Съедина В.В. к  налоговой  ответственности  предусмотренной  п.1  ст. 119 НК  РФ. В  части  привлечения предпринимателя Съедина В.В. к налоговой ответственности решение ИФНС РФ по Советскому району гор. Астрахани № 127 от 20.09.2007 года о начислении  штрафа  по  ст. 122  НК  РФ  в  сумме  7887  руб. оставлено без изменений.
 
 
    Предприниматель Съедин В.В., не согласившись с решением налогового органа, оспаривает его в Арбитражном суде Астраханской области, просит суд признать незаконным и отменить решение № 231-Н  Управления ФНС РФ по Астраханской области от 04.12.2007 года.
 
 
    09 апреля 2008 года Арбитражным судом Астраханской области было рассмотрено дело № А06-1418/2008-13 по иску предпринимателя  Съедина  Владимира  Владимировича к  Инспекции ФНС России по   Советскому   району г. Астрахани о  признании незаконным  решения  налогового органа в части привлечения  к  ответственности  по  п.1  ст. 122 НК  РФ,  в  размере  7887  руб.
 
 
    Решением от 09.04.2008 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Предпринимателю   Съедину  Владимиру  Владимировичу  о  признании  недействительным  решения  ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани  № 127  от  20.09.2007 г.  в  части  начисления  штрафа  по  ст. 122  НК  РФ  в  сумме  7887  руб.  -  отказано.
 
 
    Из материалов дела  № А06-1418/2008-13 следует, законность и обоснованность решения  ИФНС  России  по  Советскому  району  г.  Астрахани  № 127  от  20.09.2007 г.  в  части  начисления  штрафа  по  ст. 122  НК  РФ  в  сумме  7887  руб..
 
 
    Доводам и обстоятельствам предпринимателя Съедина В.В. о незаконности привлечения его к налоговой ответственности решением № 127 от 20.09.2007 года дана оценка при рассмотрении дела № А 06-1418/2008-13.  
 
 
    Аналогичные доводы и обстоятельства предприниматель приводит и в деле № А 06-521/2008-21, прося отменить решение Управления ФНС РФ по Астраханской области от 04.12.2007 года, которым решение ИФНС РФ по Советскому району гор. Астрахани № 127 от 20.09.2007 года о начислении  штрафа  по  ст. 122  НК  РФ  в  сумме  7887  руб. оставлено без изменений.
 
 
    В соответствии со ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
    Из анализа указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что  заявитель правомерно привлечен к налоговой ответственности, требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Предпринимателю   Съедину  Владимиру  Владимировичу  в  удовлетворении  заявленных  требований  о  признании  недействительным  решения  Управления ФНС  России  по  Астраханской области № 231-Н от 04.12.2007 года  о  привлечении к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ -  отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в установленном  законом  порядке  в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд   по  адресу:  410031,  г. Саратов,  ул.  Первомайская, д.74.
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник