Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А06-5208/2009
2
А06-5208/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Астрахань
Дело № А06-5208/2009
21 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе:
Судья Смирнова Н.В.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ВАТ»
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница № 5»
о взыскании с ответчика денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам подряда в виде основного долга в сумме 409 131 руб. 90 коп. и пени в сумме 31 308 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ:
В одном исковом заявлении соединены несколько требований к ответчику, не связанные между собой, поскольку вытекают из разных оснований.
Из настоящего искового заявления следует, что истцом предъявляется к взысканию задолженность, образовавшаяся по трем разным договорам: муниципальный контракт № 65/11-15 от 10.11.2008 г., муниципальный контракт № 64/11-10 от 10.11.2008 г., муниципальный контракт № 178 от 09.10.2008 г.
Как следует из текста приложенных к иску договоров, указанные договоры имеют разные даты заключения, предметы и иные условия.
Каждый из договоров является самостоятельным основанием исковых требований к ответчику.
Заявляя требования по трем разным договорам, истец не обосновал необходимость и целесообразность объединения в одном иске требований, вытекающих из разных договоров, и невозможность предъявления таковых требований раздельно.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
При таких условиях, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При последующем обращении в суд, истцу целесообразно предъявить самостоятельные иски, по каждому из заключенных договоров, с приложением подробного расчета задолженности по каждому договору и доказательств, подтверждающих наличие данной задолженности за ответчиком.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «ВАТ» по делу № А06-5208/2009возвратить в адрес заявителя с приложенными документами.
2. Копию определения о возвращении искового заявления направить истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
