Решение от 03 октября 2008 года №А06-5207/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-5207/2008 - 9
 
    03 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи: Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Богатыренко С.В.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» к предпринимателю Бабаеву С.Ю.
 
    о взыскании 2 755 руб. 42 коп.
 
 
    без вызова сторон.
 
 
    Истец, Обществ с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» обратилось в суд с иском к предпринимателю Бабаеву Сергею Юрьевичу о взыскании долга за услуги связи в сумме 1 772 руб. 05 коп. и пени в сумме 983 руб. 37 коп., а всего 2 755 руб. 42 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального Кодекса РФ исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны  возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    02 июля  2007 г. между истцом - ООО «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком» («Оператор» по договору), и ответчиком – предпринимателем Бабаевым С.Ю  («Абонент» по договору), был заключен договор  № 34715 об оказании услуг телефонной связи, согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги местной, внутризоновой и междугородней телефонной связи,  а Абонент  оплачивает оказанные услуги ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам.
 
    Согласно разделу 6 указанного договора договор заключен сроком на 1 год с момента оплаты. Если по истечении срока, ни одна из сторон письменно в пятнадцатидневный срок не заявит о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    За нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 5.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 5.3 договора при нарушении Абонентом п. 5.2 или других существенных условий настоящего договора, Оператор имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения.
 
    Согласно Тарифам на услуги проводной телефонной связи для предпринимателей г.Астрахани, утвержденных генеральным директором ООО ПКФ «Астрахань-Телеком», ежемесячная абонентская плата составляет 250 руб. (НДС 38 руб. 14 коп.)          Внутризоновые соединения между пользователем ООО ПКФ «Астрахань-Телеком» и пользователями сети сотовых операторов, имеющих федеральную нумерацию, закрепленную за Астраханской областью в пределах муниципального образования – 1,50; за пределами муниципального образования: до 100 км. – 2.00; от 1012 до 600 км. – 4,00.
 
    Внутризоновые, междугородные и международные разговоры оплачиваются по действующим тарифам ОАО ЮТК регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области и ОАО «МТТ».
 
    Истец согласно условиям договора ежемесячно выставлял ответчику счета на оплату услуг.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с декабря 2007 г. по январь 2008 г., что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 1 772 руб. 05 коп.
 
    Так, ответчик  не перечислил истцу  абонентскую плату и плату за услуги  междугородней связи.
 
    Факт оказания услуг в заявленной сумме подтверждается реестрами начисления счетов, расшифровками оказанных услуг.
 
    В соответствии с п.5.3 договора, предусматривающего приостановление оказания абоненту услуг связи в случае несвоевременной оплаты услуг связи, истец 21.01.2008 г. приостановил оказание услуг.
 
    Принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную ст. ст. 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 772 руб. 05 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 983 руб. 37 коп. за нарушение сроков оплаты за период с 21.01.08 г. по 20.03.08 г.
 
    В силу ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом,  истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании пени.
 
    Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшать размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Снижение  размера неустойки в случае ее чрезмерности способствует установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Суд полагает, что в договоре установлен высокий размер пени (1%).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что размер пени, о взыскании которой заявил истец, явно несоразмерен последствия нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению в два раза.
 
    С учетом уменьшения размер пени, подлежащий взысканию, составляет 491 руб. 68 коп.
 
    Госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Бабаева Сергея Юрьевича, дата рождения - 10.07.1970г. место рождения – г. Астрахань,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астрахань-Телеком»  основной долг в сумме 1 772 руб. 05 коп., пеню в сумме 491 руб. 68 коп., а всего 2 263 руб. 73 коп.,  а также 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко