Определение от 21 октября 2009 года №А06-5204/2009

    4
 
А06-5204/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-5204/2009 
 
    21 октября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 209 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2009 года
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Подосинников Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черняковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании при участии:
 
    представителя заявителя – Лычагиной Е.С., доверенность от 12.10.2009года, Салихова О.А. – представителя по доверенности от 22.08.2007г. №177,
 
    от должника – Макаровой Е.В., представителя по доверенности от 15.09.2009г., Шапуриной Л.А., представителя по доверенности от 15.09.2009 г.
 
    от  представителя собственника имущества должника-Конопатов Ю.Р. по доверенности от 10.01.2009 года №01-338
 
    заявление ОАО “Астраханская энергосбытовая компания” о признании несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани “Астркоммунэнерго” (ОГРН 1023000854997, ИНН 3015002013/301501001),
 
 
установил:
 
 
    ОАО “Астраханская энергосбытовая компания” обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” несостоятельным (банкротом), установлении требования в размере 225 879 8880 рублей, 86 копеек, из них: 200 706 139 рублей 92 копейки основной долг, 24 590 561 рубль 26 копеек сумма пени и 583 179 рублей 68 копеек судебные издержки, и включении в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Уточнив в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер требования, представитель заявителя просил ввести процедуру наблюдения и установить требования в размере 211 204 994 рубля 44 копейки, из них: по основному долгу 178 778 199 рублей 86 копеек, по пени 32 278 987 рублей 56 копеек пеня, 147 807 рублей 07 копеек судебные расходы.
 
    Определением  суда от 08.10.2009 год к участию в деле в качестве представителя собственника и учредителя должника МУП г.Астрахани "Астркоммунэнерго" привлечено Муниципальное образование “Город Астрахань“ в лице Комитета по управлению имуществом г.Астрахани
 
    Представители должника и собственника имущества должника считают заявление необоснованным, поскольку у должника достаточно имущества для погашения имеющейся задолженности и без введения процедуры наблюдения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
 
    Судом установлено, что требования ОАО “Астраханская энергосбытовая компания” соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” имеет задолженность в общей сумме 178 778 1999 рублей 86 копеек, которая не оплачена с просрочкой более трех месяцев. Наличие долга подтверждено решениями Арбитражного суда Астраханской области по делам N А06-4847/2007-8 от 22.10.2007 года , N А06-3574/2007 от 06.08.2007 года, N А06-315/2007 от 06.08.2007 года, N А06-3241/2007-17 от 31.08.2007 года, NА06-1225/2008-17 от 30.05.2008 года, NА06-1006/2008-8 от 07.05.2008
 
    года, №А06-950/2008-17 от 24.04.2008 года, №А06-79/1-8/06 от 03.09.2008 года, №А06-7593/2008-16 от 27.02.2009 года, №А06-7594/2008-16 от 27.02.2009 года, Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А06-7483/06 от 15.05.2006 года. При этом выданные на основании данных решений исполнительные листы предъявлены должником в службу судебных приставов и на их основании возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства (т.1 л.д.21, 140,148., т.2 л.д.4,51,61,72,90,124, т.3 л.д.20, 28, 103 104).
 
    Доказательств исполнения вступивших в законную силу решений суда и погашения задолженности должником в судебное заседание не представлено.
 
    Более того, в процессе рассмотрения заявления сторонами произведена сверка расчетов по состоянию на 01.10.2009 года по результатам, которой составлены акты сверки. Согласно актов сверки: задолженность на 01.10.2009 года МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” в пользу ОАО “Астраханская энергосбытовая компания” по основному долгу составляет 178 778 199 рублей 86 копеек, по пени 32 278 987 рублей 56 копеек, по судебным расходам 147 807 рублей 07 копеек.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 “О несостоятельности (банкротстве)” определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 “О несостоятельности (банкротстве)” заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 указанного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не были им исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункта 2 статьи 7 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа, размер задолженности возникшей вследствие неосновательного обогащения и причинения вреда имуществу кредиторов за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. (статья 4 Закона о банкротстве).
 
    С учетом требований закона судом принимается во внимание только сумма основного долга, которая составляет178 778 199 рублей 86 копеек.
 
    Указанная выше сумма основного долга подтверждена вступившими в законную силу судебными актами и по исполнению, которых проведена сверка имеющейся задолженности, отраженная в актах от 01.10.2009 года.
 
    В силу пункта 1 статьи 16, статьи 69, статьи 318 Арбитражного процессуального Кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Сумма задолженности не погашена МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 100 тысяч рублей. Поэтому возражения представителя собственника имущества должника и представителей должника об отсутствии оснований для введения процедуры наблюдения являются необоснованными.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, являются обоснованными и не удовлетворены в настоящее время. В отношении должника в соответствие со ст. 48 п.3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” должна быть введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пп.1, 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
 
    В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Рассмотрев представленную Некоммерческим партнерством ”Союз менеджеров и антикризисных управляющих” кандидатуру арбитражного управляющего Cтрижова М.Е. и сведения по нему, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего указывается размер фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с п.3 ст. 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, проценты по вознаграждению в этом судебном акте не указываются.
 
    Руководствуясь статьями 4, 20, 20.2, 20.6, пунктом 2 статьи 33, 45, 48, 49 51, 62, 63, 65, 68 Федерального закона Российской Федерации “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Признать требования заявителя к должнику обоснованными.
 
    Ввести в отношении Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани “Астркоммунэнерго” (ОГРН 1023000854997, ИНН 3015002013/301501001, почтовый адрес: 414000 г.Астрахань, ул.Советской Милиции, д.23) процедуру банкротства наблюдение сроком на 3 месяца.
 
    Утвердить временным управляющим МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” кандидатуру Стрижова Максима Евгеньевича.
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источник его выплаты имущество должника.
 
    Включить в третью очередь реестра требования кредиторов МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” требования ОАО “Астраханская энергосбытовая компания” по основному долгу в размере 178 778 199 рублей 86 копеек, по пени в размере 32 278 987 рублей 56 копеек, по судебным издержкам в размере 147 807 рублей 07 копеек.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”.
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника,  предусмотренные статьей 64 Федерального закона “О несостоятельности  (банкротстве)”.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении МУП г.Астрахани “Астркоммунэнерго” назначить на 18 января 2010 года на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: г.Астрахань, пр.Губернатора Анатолия Гужвина, д.30 каб.404.
 
    Временному управляющему в ходе наблюдения обеспечить проведение оценки имущества должника.
 
    Определение по настоящему подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Подосинников Ю.В.